לינוקס

הפצות לינוקס היציבות ביותר: 5 גרסאות של לינוקס אנו ממליצים

Most Stable Linux Distros

בית לינוקס הפצות לינוקס היציבות ביותר: 5 גרסאות של לינוקס אנו ממליצים על ידימהדי חסן בלינוקס 50629 105

תוכן

  1. רוב הפצות לינוקס היציבות ביותר
    1. 5. OpenSUSE
    2. 4. פדורה
    3. 3. לינוקס מנטה
    4. 2. אובונטו
    5. 1. Arch Linux
    6. אזכור מכובד

כבר בהתחלה, אני רוצה להזכיר מדוע המונח 'יציב' בא לינוקס או הפצה כי יש אלפי וריאציות של מערכת ההפעלה Linux בהתאם לדרישות המשתמש. חלקם מהותיים מאוד כמו דביאן, חלקם מזלג של הפצת בסיס כמו אובונטו, ארץ לינוקס, ויש הרבה מזלג לינוקס מנטה.



כך שכל הווריאציות אינן תואמות מבחינת תמיכה בארגון ותיעוד מקהילת לינוקס. כאן נפרט את הפצות הלינוקס היציבות הטובות ביותר המוכרות, נתמכות היטב, בעלות מאגרים טובים, מתעדכנות באופן קבוע, ידידותיות למשתמש ונשארות סביבנו זמן רב.

רוב הפצות לינוקס היציבות ביותר


נתחיל מרשימת חמשת הפצות הלינוקס היציבות ביותר למשתמשים שבאמת רוצים להחליף את מערכת ההפעלה שלהם במקום להשתמש ב- macOS, מערכת ההפעלה Windows או כל מערכת הפעלה אחרת.





5. OpenSUSE


OpenSUSE היא הפצת לינוקס יציבה בחסות הקהילה ואחת הטובות ביותר שיוצרו על ידי SUSE Linux וחברות אחרות-Novell. הוא משתמש באותו בסיס קוד מ- SUSE Linux Enterprise - SLE. לאחר מיזוג ושיתוף פעולה, הוא מפסיק לשחרר את הגרסה הרגילה ולא להתמקד במחזורי חיים יציבים וארוכים. אז בעצם, קוד OpenSUSE לוקח את כל התכונות הטובות מ- SUSE Linux Enterprise ונותן להיפך.

שימוש פתוח



פוסט מומלץ: הפצת הפופולריות ביותר של לינוקס: חקור את חמשת הטובים ביותר וקבל את הטוב ביותר

תכונות עיקריות
  • ל- OpenSUSE סך הכל שלוש מטרות עיקריות - הפוך את OpenSUSE לינוקס דיסטרו הקל והנפוץ ביותר, הפוך את OpenSUSE לסביבת שולחן העבודה הכי שימושית למתחילים ולמשתמשים מנוסים המבוססים על שיתוף פעולה ממקור פתוח, הפוך את OpenSUSE לפשוטה, קלה והטובה ביותר לפיתוח ואריזה. תהליכים למפתחי לינוקס וספקי תוכנה.
  • הוא מגיע עם וריאציות רבות, כולל קינמון, GNOME, IceWM, KDE, LXDE, Openbox, WMaker ו- Xfce.
  • הוא אינו מתמקד במהדורה רגילה אלא מתגלגל למחזור ארוך טווח ותכונות יציבות מתקדמות.
דרישת מערכת מינימלית
  • מעבד Pentium 4 1.6 GHz ומעלה (Pentium 4 2.4 GHz ומעלה או כל מעבד AMD64 או Intel64 מומלץ).
  • זיכרון ראשי: 1 GB זיכרון RAM פיזי (מומלץ 2 GB).
  • דיסק קשיח: שטח אחסון פנוי של 3 GB להתקנה מינימלית, 5 GB זמין לשולחן עבודה גרפי (מומלץ יותר).
  • כרטיסי קול וגרפיקה: תומך ברוב הכרטיסים והגרפיקה המודרניים ביותר, ברזולוציית תצוגה של 800 x 600 (מומלץ 1024 x 768 ומעלה).
  • אתחול מכונן DVD או USB-Stick להתקנה.

דף הבית הרשמי צילום מסך הורד

4. פדורה


פדורה היא גם מערכת הפעלה Linux המופעלת על ידי קהילה המגובה על ידי Red Hat Inc והיא מפורסמת במתן תכונות מדורגות. מאגר התוכנות מעודכן ומתועד היטב. אם אתה נתקל בבעיה כלשהי בעת השימוש בה, אל תדאג; אנשי קהילה רבים יעזרו לך בפורום. הוא מגיע עם רכיב קוד פתוח, ובכך משמח את חובב הקוד הפתוח. כפי שהוא מגיע מבית Red Hat, כך שתוכל להפעיל אותו ללא בעיות לפיתוח היישומים והתוכניות שלך. אפילו פדורה מוצאת חן בעיני יוצר הגרעין לינוקס לינוס טורבלדס. תחנת עבודה של פדורה

פוסט מומלץ: חמשת לינוקס הטובים ביותר למחשב נייד: בחרו את המתאימה ביותר כעת

תכונות עיקריות
  • ההתקנה וההגדרה קלים מאוד וללא כאבים.
  • מקורות תוכנה ותלות תמיד מתעדכנים.
  • נתמך על ידי ארגון ידוע, Red Hat Inc.
  • מציע תכונות חדישות.
  • די יציב וגמיש.
  • Fedora מגיעה עם DevAssistant, המסייע למפתחים להגדיר את סביבת הפיתוח ולפרסם את הקוד באמצעות פקודה פשוטה וקלה.
דרישת מערכת מינימלית
  • כונן CD או DVD, והיכולת לאתחל מכונן זה
  • מעבד 1 GHz או יותר מהיר
  • זיכרון אחד לפחות (זיכרון RAM)
  • שטח אחסון קבוע (כונן קשיח) לפחות 10 GB.

דף הבית הרשמי צילום מסך הורד

3. לינוקס מנטה


לינוקס מנטה היא הפצת לינוקס מבוססת אובונטו הפופולרית והטובה ביותר למשתמשים הקיימת כיום. לינוקס מנטה היא התאמה מושלמת באופן דומה הן לחדשים חדשים והן למשתמשים מתקדמים. המוטו העיקרי של לינוקס מנטה הוא מתוך חופש באה אלגנטיות, המספקת חוויה יציבה, עוצמתית, קלה לשימוש וחסרת הקופסה לחלוטין.

מנטה של ​​לינוקס

תכונות עיקריות
  • Linux Mint הוא הפצת לינוקס מבוססת אובונטו כך שהיא תהיה תואמת באופן מלא עם מאגרי תוכנה של אובונטו.
  • מגיע עם מערכת ארוזה הכוללת תוספי דפדפן, רכיבי codec של מדיה, תמיכה בהפעלת DVD, Java ורכיבים אחרים.
  • Linux Mint מגיע עם טעמים שונים לכל צרכי המשתמש, כולל קינמון, GNOME, KDE, MATE ו- Xfce.
  • תהליך ההתקנה שלה הוא פשוט מאוד עבור כל חדש מתחיל.
  • אם אתה אוהב Mac OS, עליך בהחלט ללכת על סביבת שולחן העבודה של Linux Mint Cinnamon, שהיא יציבה במיוחד ונראית אלגנטית.

ממליץ לקרוא: הפצת משחקי לינוקס הטובים ביותר: 5 המלצות ברשימה קצרה

דרישת מערכת מינימלית
  • 512MB RAM (1GB מומלץ לשימוש נוח).
  • 9GB של שטח דיסק (מומלץ 20GB).
  • כרטיס מסך בעל רזולוציה של 800 × 600 (מומלץ 1024 × 768).
  • כונן DVD או יציאת USB.

דף הבית הרשמי צילום מסך הורד

2. אובונטו


ברשימה שלנו, אובונטו ממוקמת במספר 2. זהו אחד מפקידי לינוקס מבוססי דביאן הפופולריים והיציבים ביותר עבור עולים חדשים. יש לו מאגרי תוכנה משלו, המסונכרנים באופן קבוע עם מאגר Debian. זה הבטיח לקבל את המהדורה היציבה והעדכנית ביותר.

אובונטו

תכונות עיקריות
  • Linux Distro זו מערכת הפעלה יציבה ומאובטחת.
  • אובונטו מגיעה עם סביבות שולחן עבודה שונות כמו Gnome, Unity, KDE, XFCE, MATE וכו '.
  • למרות שאובונטו מבוססת על דביאן, היא גם הבסיס ל- Linux Mint, מערכת הפעלה אלמנטרית, קובונטו, לובונטו, דיפין והרבה הרבה יותר.
  • משתמשים יכולים לנסות את כל תכונות הליבה לפני התקנת שולחן העבודה המלא של אובונטו באמצעות תמונת ההתקנה.
  • הטוב והידידותי ביותר למשתמשים חדשים ב- Linux שאינם מכירים את Gnome מ bash.
  • רבות מהאפליקציות החיוניות מותקנות מראש, והמשתמש יכול להתקין את כל התוכנות הדרושות ממאגר האפליקציות הרשמי.
  • זהו אחד מפצות הלינוקס הטובות ביותר להתאמה אישית עבור משתמשים מתקדמים.
  • אובונטו מגיעה עם אחת מסביבות שולחן העבודה הבנויות הטובות, חלקות, מודרניות וייחודיות בתוך הבית Unity.
  • כל אחד אחרי שישה חודשים, הוא מציע מהדורות חדשות, וכל שנתיים, הוא משחרר תמיכה לטווח ארוך (LTS).

ראה עוד: חמשת הפצת לינוקס הטובים ביותר למפתחים ומתכנתים

דרישת מערכת מינימלית
  • מעבד 700 מגה -הרץ
  • 512 MB זיכרון RAM
  • 5 GB של שטח דיסק קשיח
  • VGA המסוגל ברזולוציית מסך של 1024 × 768
  • או כונן CD/DVD או יציאת USB עבור אמצעי ההתקנה
  • גישה לאינטרנט מועילה.

דף הבית הרשמי צילום מסך הורד

1. Arch Linux


Arch Linux אינה מערכת הפעלה טיפוסית כמו הפצות אחרות אך מגיעה עם גרעין לינוקס ומנהל חבילות, Pacman. זה בא גם ללא ממשק גרפי. ביסודו של דבר, Arch Linux מגיע עם בסיס עצם בו המשתמשים יכולים לבחור את הרכיבים הנדרשים ולעשות את המערכת ללא תוכניות נפיחות. לכן היא נקראת מערכת הפעלה מותאמת אישית במיוחד.

Arch Linux

תכונות עיקריות
  • תהליך ההתקנה וההגדרה קשה.
  • המאגר הרשמי תומך בחבילות תוכנה מעודכנות וחדישות.
  • מתועד היטב וניתן לתיקון בקלות לכל תיקוני באגים.
  • הוא זקוק לאפס תחזוקה ותוכנת שליטה עצמית מעודכנת.
  • פקמן שולט ביעילות על בעיות תלות וחבילות מיותמות.

דף הבית הרשמי צילום מסך הורד

אזכור מכובד


להלן כמה אזכורים מכובדים של הפצת לינוקס היציבה ביותר:

  • דביאן
  • מנג'רו
  • מערכת הפעלה זורין

כאן תיארתי את 5 הפצות לינוקס היציבות ביותר עבור המשתמשים שבאמת רוצים להחליף את הפלטפורמה שלו. אני יכול להבטיח לך שלא תצטער על זה.

מומלץ לקרוא: חמשת הפצת לינוקס הטובים ביותר שנראים אנו ממליצים לך להשתמש

אהבתם את הרשימה הזו? הודע לנו באיזה מהן השתמשת כנהג היומי שלך בקטע ההערות. תודה על הזמן היקר שלך.

  • תגיות
  • סקירת Distro
לַחֲלוֹק פייסבוק טוויטר פינטרסט ווטסאפ ReddIt מִברָק Viber

    105 הערות

    1. לארי 2 בספטמבר 2021 בשעה 14:14

      הפעלת הפצה בינארית, חלק מתויגים כ- LTS או יציבה, עשויה להתאים לך והכל בסדר עד לנקודה שבה קורה שינוי מהדורה גדול. לאף אחת מהפצות לינוקס בינאריות אלה אין נתיב שדרוג. בסופו של דבר אתה מתקין מהדורה חדשה. מבחינת פעולות שזו משימה מאתגרת ודורשת זמן רב.
      תארו לעצמכם להתקין תיבה פעם אחת ואז פשוט לפעול, כל עוד אתה רוצה. 10 שנים, 20 שנה ללא התקנה מחדש, האם זה לא יהיה מגניב? פשוט רץ ומשדרג כל עוד אתה רוצה. אם אתה בהחלט יכול לענות על כך ב- YES, אז אני ממליץ לך להתקין הפצת מהדורות מתגלגלות, כמו gentoo. אם אתה יודע מה זה יציב, אתה מקבל תחושה חדשה של יציבות.

      ניהלתי את SuSE/Debian/Ubuntu ואף אחת מההפצות הבינאריות האלה לא יציבה כמו ג'נטו. תארו לעצמכם כי תחנת העבודה שלי הותקנה בשנת 2006, ועדיין התקנה זו מלפני 16 שנים שאני עדיין משתמשת כאן בכתיבה. מעולם לא השתמשתי ב- Arch linux ולכן אינני יכול לומר מילה על הפעלת Arch release. ג'נטו זה

      תשובה
    2. JohnIL 27 באוגוסט 2021 בשעה 16:13

      כל יציב הוא יחסית לאיזו חומרה אתה מפעיל שולחן עבודה מסוים של Linux. אתה יכול להתקין הפקה אחת ולגלות שהיא פשוט לא תומכת במשהו ולעבור לאחרת שתומכת בחומרה הזו טוב מאוד. יש לך כל כך הרבה דברים לשקול מאיזה גרעין הפצת ההפצה, לאיזו סביבת שולחן עבודה היא מריצה ועד כמה הפצה נתמכת ומתעדכנת. יציב עשוי למעשה להיות בסדר עבור משתמש אחד ומדויק לחלוטין עבור משתמש אחר למרות שהוא משתמש בחומרה דומה. לכן לינוקס היום היא עדיין סוג של חובב או מערכת הפעלה מסוג אשף מחשבים. הרבה פעמים אתה מסיים בשלב כלשהו כדי להתעסק במשהו. אני מכיר משתמשי Windows שאפילו לא יכולים להתקין מנהל התקן שלא לדבר על להתמודד עם פקודות מסוף. כנראה מדוע כל כך הרבה מנסים את Linux במחשב האישי שלהם ואז נתקלים בבעיה ופשוט חוזרים ל- Windows.
      אני בהחלט מרגיש שהרבה לנסות שולחן עבודה של לינוקס אבל פשוט נתקל בבעיות התקנה, או בעיות תאימות או שאולי לא מוצא יישום שהם צריכים. הם מבינים שאתה צריך להסתגל למערכת ההפעלה החדשה בגדול לעומת Windows או אפילו MacOS ורבים מוצאים שזה מרתיע מדי לעשות זאת.

      תשובה
    3. מיקאל פלמקוויסט 22 ביולי 2021 בשעה 13:13

      זו רשימה עצובה מאוד של הפצות לינוקס לא יציבות. כל מהדורת Linux מפחיתה את הביצועים ומגדילה את גודל קוד המקור, וזה רק גרעין הלינוקס. וזה גם מספר על האיכות. מעט מאמץ ניתן לתיקון באגים. זו אולי התשובה לכך שלינוס טורבלדס קיבלה תגובה שלילית לכניסת דלתות אחוריות לגרעין לינוקס מ- NSA. כיום יש הרבה באגים, אבל מספיק שיהיה לך באג אחד כדי לקבל גישה לשורש. וגם האיכות מההפצות השונות הולכת ומחמירה. באגים רבים קיימים כעת בתוכנה.

      עם תוכנת init חדשה בשם SystemD השולטת בחלקים רבים של המערכת, אין ספק שיש דלתות אחוריות שנוצרו בעקיפין על ידי Red Hat.

      חברות מסחריות צריכות להיות מודאגות יותר מהמצב הזה. Windows בהחלט לא מאובטח יותר. ל- NSA יש חוקים שאולצים אותם לקבל דלת אחורית ש- NSA מסוגלת להשתמש בה למטרה משלה.

      קיים סיכון גדול שלינוקס כשהפלטפורמה תמות אם לא נעשה דבר כדי לתקן את האיכות והביצועים.

      תשובה
    4. MindScrape 1 ביוני 2021 בשעה 06:24

      ההמלצות שלך מוטלות בספק רב, במיוחד Arch Linux כמספר 1.

      תשובה
    5. שמעון 19 בינואר 2021 בשעה 07:29

      זה מזעזע שמידע מוטעה כזה עולה בתגובה לחיפושים של Google סביב הפצת לינוקס היציבה ביותר. קשת, המופיעה במקום הראשון כאן, היא מועמדת טובה מאוד להפצת לינוקס לפחות יציבה (אם כי אחרים כמו ג'נטו כנראה מנצחים אותה). זהו הפצת שחרור מתגלגל, למען השם! האם המחבר בכלל יודע מה המשמעות של יציב? פלטפורמה הנעה ללא הרף היא ההפך הגמור מיציבה. ההפצות היציבות המובילות הן כרגע הפלטפורמות המסחריות כמו Red Hat Enterprise Linux (לאחר שתוכל להפעיל את התוכנה שלך בצורה אמינה במשך הרבה מאוד שנים) ו (כנראה המועמד הטוב ביותר למקום הראשון ברשימה של הפצות לינוקס יציבות בחינם) Ubuntu LTS ו- נגזרות. גם יציבות Debian מצוינת, אבל קצת פחות אמינה מבחינת משך התמיכה. ואז במספר 4 ברשימה הלא מדויקת המזעזעת הזו נמצאת פדורה ... הפקה עם מחזור שחרור קצר לשמצה ... שוב, אחת הפחות הפחות יציבות מכל הפניות הפופולריות. האחרים ברשימה נחשבים לפחות כהפצות יציבות (אם כי לא יציבות כמו למשל המהדורות הרשמיות של Slackware, או RHEL והשיבוטים שלה). בעצם זה או פיתיון טרולים (שנכתב בכוונה ליצירת קליקים על ידי אנשים מעצבנים שבאמת מכירים את ההפצות האלה), או סתם בורות: כפי שמישהו אחר פרסם, 5 הפקות שהמחבר אוהב, המתלבשות כרשימה יציבה ביותר למרות שתיים מהן להיות בין הפגשים הפחות יציבים מכל.

      תשובה
    6. ג'פי יאנג 18 בדצמבר 2020 בשעה 16:03

      הניסיון האישי אומר לי שדביאן יציבה יותר מאובונטו

      מסכים עם @ריינאלדו

      תשובה
    7. ברוס הרינגטון 8 בנובמבר 2020 בשעה 17:18

      השתמשתי בלינוקס בלעדית מאז 2006, אובונטו 6.06, אז אובונטו האולטימטיבי, מנטה. ניסיתי רבים אחרים, (כאלה שבאמת יתקינו), אובונטו המוקדמת עבדה מצוין, מעולם לא התרסקה, תפעיל כל מדיה ללא הפסקה במשך חודשים או שנים, היא מעולם לא קרסה. יכולתי לפתוח ולשחק 6 נגני וידאו בבת אחת וכולם שיחקו בלי שיהוקים. אובונטו האולטימטיבית הייתה טובה לא פחות עד סביבות 2008 או 2009. מנטה 17.3 הייתה טובה לא פחות. עכשיו נראה שהדברים הופכים פחות אמינים. נסה את Debian וזה אפילו לא יזכור את הסיסמה במהלך ההתקנה. WTF, משנה a עבור a! איפשהו ואפילו לא תוכל לבדוק אם אינך יכול להיכנס לאחר ההתקנה. מסתכל מסביב ונראה שזו בעיה ארוכת שנים שאינה נפתרת. ניסיתי רק MX linux ורזולוציית המסך לא יכולה להתאים כראוי לצג שלי, כך שהתפריט מחוץ למסך בצד שמאל, לא ניתן להגיע אליו. דברים בסיסיים באמת שמעולם לא היו בעיות לפני שנים, עכשיו הם משתוללים. לא יכול לספור את מספר הפצות שלא יתקינו כראוי לאורך שנים. הגיע הזמן שמישהו יעשה תשלום עבור הפצה שיכולה להיות טובה יותר ונתמכת במשך 10 שנים. אני לא מתנגד לשלם על משהו בעל ערך שבאמת עובד. כפי שהוא, אתה מקבל את מה שאתה משלם עבורו, וזה עדיין טוב יותר מהתפוחים הרופפים והמפונקים שהוא לא טוב יותר ועולה $$$. כל הזמן מחפש משהו טוב יותר. מונע לשדרג מערכת הפעלה כדי לשדרג אפליקציות ישנות, אחרת, אם הכל יעבוד, לעולם לא הייתי משדרג. רק מחק את Mint 17.3 המושלם לעדכון אפליקציות מוזיקה. זה לא יעבוד על כל הקבצים. שעות חיים מבוזבזות כי אף אחד לא עושה את זה כמו שצריך.

      תשובה
    8. אסקריס 1 בנובמבר 2020 בשעה 14:46

      מדוע אין תאריכים הקשורים לתגובות או למאמר עצמו? לינוקס נעה במהירות, וחשוב לדעת מתי המאמר נכתב (או הערה נתונה) לצורך הקשר.

      ישנם סוגים שונים של יציבות. יש יציבות בתחושה שזה לא מתרסק, ויש יציבות במובן זה ש- ABI לא משתנים כל הזמן והופכים את קבצי הבינאריות של התוכנית למיושנים. חשוב לדעת לאיזה סוג אתה מתכוון!

      למתחילים, אני תמיד מציע מנטה. התקנתי אותו פעמים רבות במחשבים אישיים שונים, וזה עבד היטב ויש לו חבורת קצוות מוחלקים שעובדים היטב עם משתמשי לינוקס. זה לא תמיד עבד בצורה מושלמת בהתקנה הראשונה, אבל הכל הוא פשרה.

      היו לי בעיות עם הרבה הפצות שונות. זה קצת שונה עם Windows, מכיוון שזה כבר מותקן במחשב חדש, אבל בימי Windows שלי היו לי בעיות עם Windows במכונות שהגדרתי לפעמים. כאשר אתה מתמודד עם מערכת הפעלה שנועדה להריץ על כל שילוב של חומרה שהמשתמש עשוי להתלבט יחד (ולא קבוצה מוגבלת ש- MacOS צריכה לכסות), בעיות יתרחשו לפעמים.

      יתכן שתקבל יציבות טובה יותר עם הפקה כמו דביאן, אך ייתכן שתגלה שגם החבילות הישנות שלה מכילות באגים שתוקנו כבר מזמן אם היית משתמש בהפצה שמתמקדת יותר בחבילות חדשות יותר ופחות ביציבות. מבוגר לא תמיד אומר יציב יותר ... לפעמים זה רק אומר יותר מיושן.

      אני משתמש ב- KDE Plasma כשולחן העבודה שלי, ואם הייתי הולך לדביאן, היו לי כל מיני באגים וקצוות מחוספסים שהובסו כבר מזמן בהפצה שבה אני משתמש, KDE Neon (מבוסס על אובונטו LTS, אבל עם סיביות KDE בלוח זמנים של שחרור מתגלגל). KDE כבר מזמן נחשב (ולא בלי סיבה) כבאג, אך בשנים האחרונות הם תיקנו באגים מהר יותר מכפי שהם יוצרים חדשים, כך שהיצמדות למהדורות יציבות ישנות יותר פירושה לי באגים, לא פחות.

      לאנשים שרק רוצים להשתמש במחשב ולא צריכים ללמוד מהו קובץ make, אני ממליץ בחום להיצמד למשפחת אובונטו. אובונטו היא גורילה של 800 ליברות של הפצות לינוקס, כך שאם יהיה מפגש אחד הנתמך עם קבצים בינאריים מראש, זהו אובונטו. למרבה המזל, זה תקף גם לקרובי משפחתו במורד הזרם, כמו Mint ו- KDE Neon, ולפעמים גם ההורה במעלה הזרם, דביאן. משתמשי לינוקס מנוסים יכולים לגרום לדברים לעבוד בעבודות הפצה אחרות, אך משתמשים מתחילים ושאינם טכנאים פשוט רוצים שדברים יעבדו. ואם משהו משתבש שהם לא יכולים לתקן את עצמם, יש המון דברים שנכתבו על אובונטו שיכולים לעזור אם תחפש את הבעיה.

      הוויקי של ארץ 'הוא גם משאב מצוין, והרבה ממנו חל גם על מפגשים אחרים, אם כי צריך קצת ניסיון כדי לזהות ולתרגם את ההבדלים.

      הנקודה החשובה האמיתית היא לא לתת למערך ההפצות למנוע ממך לנסות לינוקס. פשוט תפוס אחד, תכיר אותו, ותתחיל לגבש דעה משלך לגבי מה שעשוי להיות חסר, אשר יכוון אותך בכיוון הנכון אם אתה רוצה הפקה נוספת, או אם אתה רוצה לדבוק באחת ולשנות את מה שאתה לא אוהב בזה. ככל שתשתמש בו יותר, כך כל הדברים המבלבלים האלה יתחילו להיות הגיוניים, כך שהקטע החשוב הוא לקפוץ פנימה ולקבל את החוויה הראשונית הזו.

      תשובה
      • רומולוס 10 במרץ 2021 בשעה 04:14

        הפצות יציבות יציבות לכל משימה למטרות כלליות, לא רק משתמשי שולחן עבודה, כל ההפצות המחודדות, שצולמו ב- ubuntu LTS, הן בהחלט שימושיות בסביבת הייצור במחשבים נייחים ובתחנות עבודה אך לא בשרתים קריטיים ארוכי טווח שמצפים לתמיכה של 5 שנים לפחות ובשעה תמיכה מורחבת לפחות של 8 שנים באבטחה.

        אתה רוצה לחיות חיים קצרים מלאים בהתקפי לב? השתמש בכל אחת מהפצות המחודדות האחרות כליבה של תשתית ענקית יבשתית הדורשת שבוע עבודה של 150% מהעובדים שלך כדי לעבור במלואה לערימת טכנולוגיה חדשה שלמה.

        תשובה
      • אן פנל 29 במרץ 2021 בשעה 06:40

        אני מסכים עם הצהרתך לגבי הצורך לשדרג להפצת דיסטרו לא יציבה, רק כדי שתוכל להריץ גרסה מעודכנת של תוכנות מסוימות - כמו פיירפוקס, למען השם !!! אני מעדיף להריץ דיסטרו ישן ויציב יותר, אבל זה לא יאפשר לך לעדכן את Firefox לגרסה הנוכחית-אני מדבר על 30 גרסאות.

        תודה שציינת זאת. אני באמת רוצה שהם יעבדו על הוצאת החבטות ממה שכבר קיים, ולא יציבים - או לא עובדים בכלל - במקום לנסות להוסיף תכונות חדשות שגם הן עובדות. הייתי בתחום ה- IT לפני שפרשתי לגמלאות, ואני מאמין מאוד להשיג את מה שכבר יש לך רוק-סוליד, לפני שתצא לדרך אחרי פעמונים ושריקות.

        AnneF 28 במרץ 2021

        תשובה
    9. הרמן 14 בספטמבר 2020 בשעה 15:58

      מנטה בהחלט כבר לא יציב, אני לא חושב שזה צריך להיות ברשימה הזו

      תשובה
      • דן 709 24 בספטמבר 2020 בשעה 07:45

        מנטה בהחלט כבר לא יציב, אני לא חושב שזה צריך להיות ברשימה הזו

        לא יכול להיות שאתה טועה יותר! מנטה יציבה ותמיד הייתה יציבה. אם יש לך או היו בעיות עם Linux Mint אז הבעיות הן אתה, לא Linux Mint.

        תשובה
        • דפקון 28 באוקטובר 2020 בשעה 07:13

          קדימה גבר, אתה יותר טוב מזה. לכל מערכת הפעלה יש מוזרויות ומנטה אינה שונה.

          תשובה
          • אנדרי 26 באפריל 2021 בשעה 02:40

            היה לי מנטה במחשב הקודם שלי בשנת 2019. כמעט מההתחלה היו לי בעיות בשורת המשימות ולחצן Linux. זה לא עבד כמו שצריך. החלטתי למחוק אותו לאחר שהמחשב התרסק מעת לעת כאשר הכנסתי/הוצאת מקל USB ליציאת ה- USB/החוצה. לדעתי, הפצה הזו נראית טוב וידידותית למדי למשתמש, וגם לא יציבה כלל.

            תשובה
    10. סבע 12 בספטמבר 2020 בשעה 00:54

      זה מדהים, כמשתמש Arch הרבה זמן לא יכולתי להסכים יותר - Arch הוא הפגוע הכי יציב שהיה לי אי פעם לעבוד איתו בגלל הפשטות לדעתי. יש גם קהילה נהדרת ותיעוד לא פחות טוב - מצב של win -win win win.

      נ.ב בעצם עברתי על הרשימה הזו רק בשביל הכיף - כדי לראות מה הדיסטרו הכי 'יציב' שהמחבר מוצא ומאיזה סיבות - אבל לא יכולתי להסכים יותר לגבי התוצאה, למרות שזה אולי נראה אינטואיטיבי ביותר רוב. המשך בעבודה הטובה UbuntuPIT pple, המאמר הראשון שלי שקראתי אי פעם שהגיע למקום - תודה רבה!

      תשובה
    11. בריטה שטראסר 30 באוגוסט 2020 בשעה 18:44

      מאמר נהדר. יכול להיות שזה נכון, אבל זה לא. לְמָשָׁל. OpenSuse אינו יציב במיוחד. כיצד תוכל בכלל לדעת, עד כמה הפצות אלה יציבות, אם לא בדקת אותן במשך זמן רב יותר?
      יציב לא אומר שעובד די טוב לאחר ההתקנה וגם למחרת.

      תשובה
      • bavaneche 8 באוקטובר 2020 בשעה 19:31

        אני מסכים בלב שלם! OpenSuse אינו יציב במיוחד והיותו הטעם הוותיק ביותר של לינוקס (השתמשתי בו בשנת 1993) לצד Slackware. במשך שנים אפילו לסוזה לא היו מנהלי עכברים מתאימים, הרבה פעמים בכלל. סבלתי כל העשורים האלה מ- SuSE 7.1 ועד עכשיו עם OpenSuSE 15.2, ולמעשה, אני עושה את המשוב הזה על OpenSuSE 15.2 שהותקן לאחרונה מאמש אתמול בלילה - קם מה- AM. כדי לראות אם הוא עדיין פועל. מצאתי כיצד להריץ OpenSuSE, ואני שומר תמונת מצב כל הזמן, ליתר ביטחון. עבור שרת קבצים ודואר, זה נהדר כל עוד אתה לא מתקין את כל מנהלי ההתקן והאפליקציות הגסטרימר הרעים והמכוערים האלה. למה אני ממשיך להעלות את OpenSuSE, אתם שואלים ... ובכן, כל עוד הוא פועל, הוא פועל מצוין. הוא פועל כמו מנוע מרוץ מכוון היטב. החלק הלא יציב הוא כאשר אותו מנוע מכוון היטב מגיע למהירות השיא ומפוצץ במנוע שלו! ממש כמו מכונית מרוץ! במשך שנים (עשרות שנים) בלוחות אם רבים וכוננים קשיחים במערכות רבות ניסיתי להבין את הבעיה והשלמתי עם התקנת התוכניות הדרושות לצורך העבודה שהשרת נועד לבצע, כלומר דואר או קובץ - לא שניהם, XEN או KVM - לא שניהם. שולחן עבודה או שרת - אך לא שניהם! לפעמים אני חושב שהבעיה האמיתית נובעת מהעדכונים. נתתי לשרת לא מקוון לפעול במשך כמה שנים ללא עדכונים, והוא פעל נהדר כקובץ רשת לא מקוון ושרת HTML-אך מת זמן קצר לאחר העדכון הראשון. לפעמים אני חושב ש- OpenSuSE משאיר חורים בדלת האחורית שמתעסקים גם עם המערכת .... שלמי אין לי מושג. אני יכול לראות פעילות נכנסת מהמחשב הנייד שלי שנראה שמקורו ב- OpenSuSE עצמו - אבל מי יודע אם אכן כך היא, או שמא מיקרוסופט, סין, NSA או ישות חשאית אחרת? והדרך הטובה ביותר לתאר את התגובה לעדכוני מחשבים שולחניים ושרתים שלי היא - כל עוד עדכונים מתגלגלים, הם כמו ברווזים מכניים בקרקס עם מי יודע מי יורה עליהם. עם זאת, אני עדיין משתמש ב- OpenSuSE. אני עדיין חושב שהיו לי תקופות הרבה יותר טובות עם OpenSuSE מכל טעם אחר ששנאתי עם השימוש ב- Linux. אני מחזיק שלוש מכונות רק לניסויים, ואני שונא איך כל הטעמים מטופלים על ידי המפתחים שלהם, ואני מתעב כיצד ישויות אלה מנצלות את זמני בחיים. עם זאת, מיקרוסופט היא הגרועה ביותר, ואני חושב שמפתחי OpenSource למדו ממיקרוסופט כיצד באמת לדפוק את הכלב על כולם. מפתחי OpenSource מעתיקים כעת את האופי והטכניקה של מיקרוסופט ומתייחסים למיקרוסופט כאילו היא תקן הגביע הקדוש של - מטומטם, ממולא בשטויות, התקנות חסרות ערך, ובגרות מקולקלת מקולקלת! המשמעות-דברים טובים בדרך כלל נדפקים לקראת שינוי הגרסה הכואבת הבאה על משתמשים עם איומי אי ציות לא אומר אבטחה במה שהשקעת כל הזמן שלך בפרויקטים שונים. הפעלתי את SuSE 10.3 במשך כמעט 4 שנים מבלי לכבות אותה עד שהמכונה נשברה, ועכשיו אני צריך לאתחל את OpenSuSE 15 (+1 ו- +2) כמה פעמים בחודש. עם זאת, טעמי דביאן צריכים לאתחל כמה פעמים בשבוע. לא ניסיתי את Arch לאחרונה, אז - אני יכול רק לקבל את זה ממה שאחרים אומרים - שזה רק כמה ימים יותר מטעמים של דביאן. בסופו של יום - אני נשאר עם OpenSuSE בכל גרסה שהיא - כי אני יודע אם אני צריך את זה כדי להריץ כל הזמן - אז פשוט שמור אותו במצב לא מקוון ללא עדכונים ותן לו לעשות את עבודתו כרכיב אלקטרוני מטומטם. אבל ברצינות - המערכות היציבות היחידות בשוק הן ה- PS4 וה- PS5 מעל ה- Xbox.

        תשובה
    12. דבר איתי 24 ביולי 2020 בשעה 01:19

      מאמר זה טועה יציב לשימוש. Arch הוא מאוד שימושי, ובהגדרה, יש לו שימוש יציב, אך הוא אינו מפריע יציב.

      בטח, אתה יכול לקבל חוויה מאוד יציבה עם Arch, אבל זה לא הופך אותו להפחתה יציבה. יש לי חוויות לא יציבות עם דביאן ואובונטו, והפלגה חלקה מאוד עם קשת, אבל זה לא משנה את ההגדרות שלהם!

      תשובה
    13. ריק 7 ביולי 2020 בשעה 23:36

      מאמר זה היה אמור להיות על הפצות לינוקס היציבות ביותר. לא ציינת Slackware ניסו ואמיתי. ברור שלא היית מספיק זמן כדי לדעת מה המשמעות של המילה יציב ולכן בוחרים שיקול דעת יעיל. Slackware הוא הפצת הלינוקס הפעילה הוותיקה ביותר שיצר פטריק וולקרדינג בשנת 1993, שזה היה רק ​​שנתיים לאחר שלינוס טורוואלדס פיתח את מערכת ההפעלה Linux בשנת 1991 המהדורה האחרונה של Slackware הייתה 14.2 ביולי 2016. זה היה לפני 4 שנים מלאות, לא כל 6 חודשים כמו Very אובונטו לא יציב. אנא הבהירו את העובדות לפני פרסום מאמר כזה!

      תשובה
      • אן פנל 29 במרץ 2021 בשעה 06:47

        האם אתה מסוגל להשתמש בגרסאות Firefox מעל 85.0, המאפשרות ייבוא ​​של קבצי פרופיל .csv (סימניות, כניסות וכו ')? אני יודע ש- slackware היא סוג של מערכת הפעלה בסיסית ואתה מוסיף מה שאתה רוצה, אבל אני בעצמי טירון, ויש לי חששות לגבי מנהלי התקני חומרה וכאלה.

        תשובה
    14. ג'יי מייקל ווילנבורג 13 ביוני 2020 בשעה 06:03

      OMG Arch הוא היציב ביותר? Lol Arch הוא שחרור מתגלגל ותמיד יום 1. זה ההיפך ממה שקשור ליציבות. זה מטורף. אנשים לא משתמשים ב- Arch ליציבות, הם משתמשים בו כדי להקדים את העקומה. אתה רוצה יציבות? אתה הולך לדביאן בכל פעם.

      תשובה
    15. פפה 29 במאי 2020 בשעה 02:07

      לא בטוח שהקשת היציבה ביותר, זה היה כל כך כואב לי להתקין במחשב נייד, יותר עם הגדרות ה- wifi שלי מכיוון שהיא רשת נסתרת וזה גורם לי הרבה בעיות בחיבור לאינטרנט באמצעות wifi ... אז, אני זורק קשת והותקן אלמנטרי שהוא חמוד ויציב לפחות עבור המחשב הנייד שלי.

      תשובה
    16. יוהנס לינקלס 21 באפריל 2020 בשעה 00:11

      יש כמובן קצת מקום להעדפה אישית וקריטריונים סובייקטיביים. אז ייתכן שאתה מעדיף את היציבות של Arch על פני Debian. זה בסדר. אבל לכלול את אובונטו בחמשת המובילים ביותר של הדיסטרוס היציבים ביותר זה פשוט מטורף.

      תשובה
    17. TUhin 12 במרץ 2020 בשעה 18:33

      אתה בטח צוחק נכון?
      אלה הם הפצות הלינוקס היציבות ביותר.
      RHEL/CentOS דביאן ג'נטו לינוקס.
      אפילו אני מוצא שאובונטו אינה יציבה כמו ההפצות של לינוקס

      תשובה
      • פיטר ב 3 ביולי 2020 בשעה 11:09

        ובכל זאת, במהלך 6 החודשים האחרונים היו לי 3 עדכונים ב- CentOS 7 ששברו אותו. אחד אפילו לא האתחל יותר. זה ההפך הגמור מדוע בחרתי ב- CentOS מלכתחילה. ציפיתי לאפס בעיות תמורת ריצה של שנתיים בפיגור בכל תיקון שאינו אבטחה.

        תשובה
    18. ארנסטס 22 בפברואר 2020 בשעה 19:31

      המדורגת הראשונה היא Centos ללא ספק

      תשובה
    19. מאדי 5 בפברואר 2020 בשעה 09:28

      זה נקודתי לדעתי, ריינאלדו. אל תתעסקו עם כולם מפחידי שם מוזרים, חברים שלי. פשוט הורד והתקן את LMDE 3, סינדי. בואו לחוות את היציבות של Debian 9, Stretch. בואו לחוות את העונג של לינוקס מנטה. גם נרות תוכנה מבריקים. זאת מבומר שהשתמש בהפצות GNU Linux רבות מאז 1998. אגב, LMDE 3 מקבל רק חלק קטן מהעדכונים ש- Ubuntu, Fedora, Suse, Linux Mint וכו 'עושים, וחוסכים רוחב פס יקר.

      תשובה
      • בוזוטה 2 במאי 2020 בשעה 23:28

        אתה מזכיר עדכונים נדירים. האם זה אומר שפגמי אבטחה מתוקנים בתדירות נמוכה יותר?

        אני חושב להשתמש ב- Linux בגלל העלות הנמוכה שלה, אורך החיים האפשרי ו (בתקווה) אבטחה ופרטיות מוגברת. אני בכלל לא יודע לגבי לינוקס. בשנות ה -80 וה -90, עשיתי הרבה תכנות בסיסי של UNIX בשנות ה -80/90, אבל זה רק הפך אותי למתחיל מומחה בטעמים ישנים של UNIX. כמה פעמים במהלך השנים, הייתי רוכש ערכת תקליטורי לינוקס (דביאן, BSD, אובונטו), אך בכל פעם לא הצלחתי ליישם אותה מכיוון שהיא לא הייתה ידידותית למשתמש בניסיון להתקין אותה. הייתי מכין אתחול האתחול הכפול ואז פוגע בהתקנה או ביישום שימוש במחסום. לא רציתי להשקיע את הזמן הלא ידוע הנדרש כדי לעבור את הבעיות האלה.

        תשובה
        • דבר איתי 24 ביולי 2020 בשעה 01:13

          כל עדכוני האבטחה מתקבלים, אך לא כל התוכניות מתעדכנות מכיוון שהוא עוקב אחר מחזור דביאן, לא במחזור אובונטו.

          תשובה
      • ג'ים ס 'סמית' 21 באוגוסט 2020 בשעה 11:05

        דביאן ג'סי ודביאן סטרץ 'היו הטובות ביותר, IMHO.

        השתמשתי בשניהם, ומרגיש שחלק מאיתנו אוהדי דביאן איבדנו משהו עם דביאן באסטר, כמו יכולת להתקין לא פחות ולאתחל לתוך סביבת עבודה. יכולתי להשיג רק גרסת Debian Buster שעובדת וניתן לאתחול באמצעות SolydX 10-וליצור את חשבון המשתמש שאינו שורש לאחר האתחול אז.

        דביאן הסתובבה בסדר גמור במשך שנים, עד שפגעו באסטר - ועכשיו - נראה לי שהם באמת ניפחו את זה! אני מקווה שדביאן באסטר יקבל תיקון רציני ממש בקרוב (החל מגרסה 10.4), או שאאבד אובדן אילו פגמים אצטרך ללמוד בהמשך.

        תשובה
    20. ג'ים 24 בדצמבר 2019 בשעה 11:06

      מערכת הפעלה אלמנטרית נהדרת אם יש לך מחשב ממש צולע. הוא סופר קל. וזה נראה מאוד יציב.

      מערכת הפעלה אלמנטרית היא הפצת לינוקס היחידה שמצאתי שתפעל היטב על מחשב ה- eMachines הישן והצולע שלי. כל השאר היה ממש איטי. באופן מפתיע, Windows 8.0 32-bit רץ היטב במחשב זה. אך מכיוון ש- Windows 8.0 יצא מהתמיכה כמעט ברגע שפורסם, הפסקתי להשתמש בו במחשב זה.

      בשבילי השלילי היחיד עם מערכת הפעלה אלמנטרית היה פשוט עניין של סגנון-אף פעם לא הצלחתי להתרגל ממשק בסגנון MAC. עם זאת, אם אתה מגיע מעולם ה- MAC, סביר להניח שהיית אוהב מערכת הפעלה אלמנטרית הרבה.

      תשובה
    21. מרץ 3 בדצמבר 2019 בשעה 00:24

      בדיוק מצאתי את האתר הזה. אהבתי את המאמרים עד שנתקלתי בכתבה הזו. אני חושב שכדאי למחוק או לשכתב אותו לחלוטין אם אתה מעריך את אמינותך. Distro מבוססים על בדיקות Debian (או מבוססות על אובונטו שמבוסס על זה), בהגדרה פחות יציבים מאשר יציבות Debian. פדורה וקשת הם חוד החנית. משתמשים אלה אינם נחשבים יציבים, אך הם החלוצים הבודקים שטחים חדשים!

      עולים חדשים שנתקלים בזה יבצעו בחירות גרועות, ואולי יפנו את גבם ללינוקס, כאשר הם מצפים ליציבות אך מקבלים חבילות בדיקה בלתי גמורות שיכולות לשבור את חווית המשתמש.

      יציבות מול תכונות/חבילות חדשות היא תמיד פשרה על לינוקס. זה ספקטרום. דביאן/סנטוס בצד השמאלי היציב, פדורה וקשת בצד השני. אובונטו, אי שם באמצע עם מהדורות LTS, אך נעה ימינה עם מהדורות שאינן LTS.

      ואז יש את הדבר השני, עניין מנהלי התצוגה/סביבות שולחן העבודה. לאלה יש אמירה נהדרת בחוויית המשתמש. איזה מהם הכי יציב/סיים/עקבי? אולי אחד נחמד למאמר חדש. אבל קודם כל תעשה שיעורי בית במקום להשתמש בניסיון שלך ליצירת מאמרים בנושא יציבות/שימושיות.

      תשובה
    22. דרון 26 בנובמבר 2019 בשעה 07:14

      לאחר שעבר לאחרונה מדביאן לאחר שנתיים ל- OpenSUSE. אני מחשיב את עצמי עדיין טירון לינוקס אז קח את מה שאני אומר בקלילות.

      אם התא מכיל טקסט אז החזר ערך בתא אחר

      עברתי לאחר שניסיתי לבצע התקנה נקייה של דביאן ל- SSD חדש. גיליתי שהקושחה שאני צריך כבר לא כלולה ב- 10.2 והבאת ה- ISO למקל USB לא ישר קדימה. כל התהליך היה מתסכל מאוד. לאחר שניסיתי במשך 8 שעות להתקין אותו מ- USB ולגרום להכל לעבוד לא היה כיף ולא קרה, אז החלטתי לוותר. בושה שכן נהניתי מאוד מההתקנה הראשונה שלי של דביאן.

      הבעיה היחידה שנתקלתי בה עם OpenSUSE לא הייתה הצלחה בהרכבת הכונן השני שלי. בכל פעם שהרכבתי אותו גיליתי שאני לא יכול לחסוך בו. המחשבה המיידית שלי הייתה שזאת בטח הרשאות אבל עכשיו אני חושב שזו נקודת ההרכב שאינה נכונה.

      עבור טירון כמוני יש הרבה יותר מדי אפשרויות מחיצה והרכבה והעזרה בקטע זה היא ארוכה וקשה לקריאה. בסופו של דבר בחרתי במחיצה המודרכת אשר קבעה את הדברים לא בדיוק כפי שרציתי. כל זה אמר שאני באמת נהנה מקפיצה, זה נראה מהיר, חזק ונקי. אני שמח שבחרתי להגדיר את OpenSUSE, נראה שמדובר במערכת הפעלה טובה. אני מצפה להשתמש בו למשך שארית חיי המחשב שלי. זה גם יאלץ אותי ללמוד עוד על מחיצות והרכבה של כוננים כשהאתגר להרכבת הכונן השני שלי נמשך ועדיין לא נגמר.

      באופן כללי אני מוצא ש- Linux היא עקומת למידה שיכולה להיות מהנה לפעמים, ומאוד מתסכלת בזמנים אחרים.

      תשובה
    23. susanna.w 25 בנובמבר 2019 בשעה 04:38

      כן מאוד מעניין !.
      בסדר, אני חושב שדיסטרו נהדר ובלתי מעורער בלובונטו 18.04! ..
      כן, ניסיתי את רוב האחרים והשתמשתי ב- CENT OS לזמן מה אבל בדומה לפוסט הקודם, פשוט היה קשה מדי להפעיל דברים וכו '.
      קראתי במגזין שבו לובונטו הייתה בחירה טובה וקלה למתחילים, ואנשים שהתרגלו לחלון XP ללמוד בקלות מכיוון שהוא כל כך דומה !.
      השתמשתי בו כבר שנים ללא בעיות, כי היו לי- בעיות נדירות- כשאני מנסה תוכנה ניסיונית, אז פשוט הישאר עם מה שיש במאגר ותסתדר!
      לובונטו מגיעה עם תוכנות מינימליות, כך שהיא פתוחה להתאמות אישיות עם התוכנה המועדפת עליך, אך ודא שהיא נמצאת במאגרים הראשונים! ...
      נ.ב. כן ניסיתי את Windows 10 במחשב נייד חדש אך היו לי בעיות, שימו את לובונטו וזה פועל מצוין !.
      העצה היחידה שאני נותן היא שלמרות ש- Say Sayers אכן מפעילים תוכנות אבטחה מלאות ותוכנות אנטי וירוס, בין שרוקי רוסקי להאקרים חטטניים תשרדו! ...

      תשובה
      • RC 26 בפברואר 2020 בשעה 08:16

        אתה עשוי למצוא את אובונטו מאט קל יותר. כל פריטי MS כמו לוח הבקרה בדרך כלל נעשים טוב יותר ולדעתי. . ממוקם בהיגיון. בדרך כלל מדובר באבני הנגף של משתמשים חדשים ולעולם לא מוזכרים במבחנים. אבל שוב אם עברת את עקומת הלמידה ואתה שמח עם לובונטו, כל הכבוד.

        תשובה
    24. מִסגֶרֶת 25 בנובמבר 2019 בשעה 02:05

      אחרי 21 שנים אני יכול לומר בלי שום צל של ספק ש DEBIAN הוא היציב ביותר.

      תשובה
      • טים 26 במאי 2020 בשעה 13:05

        אני מפעיל את דביאן מאז 1999 באופן בלעדי, התחלתי להפעיל אתחול כפול בשנת 97. אז, זה לקח כמעט יום שלם עד שה x עובד כמו שצריך. עכשיו X נכנס במהלך ההתקנה, לא אז. השתמש באחד ממנהלי החלון הפשוטים בשם xvwm או משהו כזה. אהבתי את הביפר שנתן לי כמה מסכים וירטואליים שאני רוצה עד שכמה ילדים פאנקים החלו לתחזק אותו וגרמו לו להתנהג כמו רוח. אחר כך עברתי ל- Gnome עד ל- Gnome 2 שהזכיר לי מראה רוח. זה הזמן שעברתי ל- Mate שאני עדיין משתמש בו עד היום. אני אוהב את הרעיון שיש מסכים וירטואליים, כך שאני לא צריך למזער את האפשרות להשתמש באחד אחר, פשוט לעבור למסך הווירטואלי שיש בו את האפליקציה שאני רוצה. בכל מה שהתנסיתי בהפצות אחרות במחשב שני אבל תמיד דבקתי בדביאן. כאשר אירחתי את הדומיין שלי, שרת דביאן שלי פעל במשך למעלה מ -500 ימים מבלי להפעיל מחדש. הסיבה היחידה שהוא הופעל מחדש הייתה גרעין
        ועדכון מערכת הפעלה. למי שלא ימנה את דביאן כאחת ממערכות ההפעלה היציבות ביותר, די ברור שהוא לא יודע על מה הוא מדבר.

        תשובה
    25. אישאנגו 11 בנובמבר 2019 בשעה 20:17

      מאז כשנה וחצי אני משתמש ב- Dell Precision שמריץ אובונטו 18.04 LTS לעבודה (מפתח Java והרבה עבודות DevOps) ועדיין לא נתקלתי בבעיה כלשהי. אז אני אישית חושב שזה די יציב גם כן. אולם מכיוון שמדובר במכונת העבודה שלי, אני משתמש במהדורה LTS. השתמשתי ב- Macbook Pro בארבע השנים הקודמות, שגם מבחינתי היה יציב באותה מידה.

      אכן שקלתי לעבור להפצה כמו דביאן או פדורה (RHEL אולי אפילו) כי מניסיוני היא חזקה ויציבה יותר מחוויות אובונטו הקודמות שלי (שחוזרות לפחות לדאפר דרייק והשתמשו בהן כמעט בכל גרסה לאחר), אבל לא החליפו אותו מכיוון שהוא ממשיך לעבוד יציב.

      לעבודה השתמשתי גם ב- CentOS ו- RHEL לשרתים המריצים יישומי ג'אווה ייצוריים שרצו ללא בעיות.

      תשובה
    26. קוף 11 באוקטובר 2019 בשעה 23:10

      מאמר זה והערות עוקבות מהוות עדות ארוכה ורצינית מדוע לינוקס בכלל נשארת סביב 2.5% בלבד משוק שולחן העבודה. אתה שואל 40 אנשים מהו הפצה הטוב ביותר ואתה מקבל 40 תשובות שונות. ההערה החכמה ביותר שראיתי כאן היא מ'ג'ון איל 'שאומר שחלק ממשתמשי לינוקס קופצים הרבה עם הפצה מעולם לא נראים מרוצים מפוסט אחד. אני חושב שחלק מהבעיה שלהם הוא לקפוץ מסביב ולא לבחור distro טוב ולהתאים אישית. עצור את קפיצת הדיסטרו והתנחל ואני חושב שרובם יהיו מאושרים יותר.

      למתחילים אין מושג מאיפה להתחיל. וכולנו היינו מתחילים בבת אחת אך נוטים לשכוח זאת כאשר מייעצים למתחילים. כולנו רוצים לדבר כמו מומחים וכל מה שעושה הוא לבלבל אנשים יום אחד, מי יודע כמה זמן, יהיה מאמר שאומר (כמו ג'ון אי.לי) תפסיק להתעסק, תפוס את הפופולרי ביותר. distro (מה שזה לא יהיה באותו יום) ב- DistroWatch, התקן אותו, הצטרף לרשימת התפוצה ועזור לפורומים עבורו והתחל ללמוד כיצד להתקין חבילות ולהתאים ולהפוך אותו לשלך. לנסות 20 או 30 הפקות ולהיות מרוצה מאף אחת מהן, כפי שצוין על ידי מישהו למעלה, בהחלט לא עוזר לקהילת לינוקס בשום צורה.

      תשובה
      • קנת קורנל 1 במאי 2020 בשעה 17:31

        שלך היא ההערה ההגיונית ביותר בנושא עבור אנשים שאינם מתכנתים או מומחי IT אחרים. אני רופא וטרינרי שתמיד שנא תאגידים גדולים ובראש הרשימה הזו מבחינתי כמובן אפל ומיקרוסופט. אז ניסיתי לקפוץ על העגלה של לינוקס יחסית מוקדם יחסית, בערך באמצע שנות ה -90. אפילו הצלחות צנועות כמו ניהול אתחול בדיסטרו הניחו לי לקום בלילה משמחה, והשאירו אותי לשתרש אחר האנדרדוגים של לינוקס שעמלו כל כך כדי לתת להמונים דרך להימלט ממטעי ווינדוז או מק. אפילו הדפסתי לעצמי חבורה של חולצות טריקו וכל חבר, שכן או מכר שרוצים ללבוש אותו ואמרתי: להתגרש אפל, עזוב את ווינדוז, אלוף עם לינוקס! הייתי כל כך מתלהב! אבל היי, החיים קצרים מדי ונטשתי את לינוקס לאחר שבזבזתי למעלה משנה וחצי בניסיון הפצה כזה או אחר (לא, לא קפצתי דיסטרוס מבלי לבזבז מספיק זמן כדי לגרום לאחד מהם לעבוד; רק ניסיתי להשיג מכונה שתעשה לפחות חצי ממה שמק או מחשב עשו בשבילי, ללא הצלחה ממשית). Fastforward עד לפני מספר חודשים כאשר לאחר שהתקנתי מחדש את Windoze 10 כמעט כל יום במשך כשבוע מכיוון שהוא המשיך לשנות כלשהי תצורה פנימית שהובילה לירידה של 90% במהירות האינטרנט, סוף סוף פרצתי את ה- MacBook Pro שלי מתוך מחשבה שאפגם. לאפל (שאני שונא אפילו יותר ממה שאני שונא את מיקרוסופט - אני מניח שהייתי מטיף למקהלה אם אגיד את המובן מאליו כאן, מכל המקומות ...). ובכן, ובכן, מה שהספיק ב -2015 מבחינת נדל'ן SSD (128 ג'יגה -בתים) פשוט לא מספיק בימינו ל- A1502 שלי. אז בואו נשדרג את ה- SSD הארור! הפתעה, הפתעה! M2 עבור Mac עולה כמעט פי שלושה מאותו קיבולת עבור המחשב האישי. רגע, אמרתי לעצמי; אני תוהה איך לינוקס מתחבט בימים אלה. לאחר שקראתי הרבה פוסטים כגון אלה, התמקמתי ב- Endless OS (כן, רובכם חנונים מגלגלים עיניים כרגע, אבל עבור אדם שאינו IT, הפצה היא נקודת האם. היא פועלת בצורה חלקה ויעילה, נראית geat ועושה כל מה שה- Mac והמחשב שלי עשו בזמן שעמלתי במטעים שלהם). אז, אתם טירונים שם בחוץ שקוראים את ההערות המומחיות האלה בעיקר, תנו לאנשים האלה לשקשק את החרבות הווירטואליות שלהם עוד ועוד ועוד, ונסו את מערכת ההפעלה אינסופית. כתב ויתור: עבדתי ושיחקתי בסן פרנסיסקו כ -20 שנה וזה הקשר היחיד שיש לי ליוצרי מערכת ההפעלה Endless.

        תשובה
        • אן פנל 29 במרץ 2021 בשעה 07:53

          המסע שלך נשמע קצת כמו שלי. אני רוצה לבנות Lenovo חדש, אבל אני לא רוצה Windows10 ולא הצלחתי למצוא עותק קמעונאי שמעולם לא הותקן של Windows 7 Pro 64. יש לי את זה על שולחן העבודה שלי, אבל מתקין לינוקס בפעם השלישית , שכחתי שזה המשיך להחליף את כונן האתחול בחזרה ל- sda (Windows7) בכל פעם שעשיתי מחיצה חדשה ולינוקס החליפה את מחיצת האתחול של Windows ואני לא מוצא את ה- DVD הארור של EOM שהגיע איתה. החששות העיקריים שלי, לאחר יציבות, הם:

          (1) אני לא טוב בחומרה/מנהלי התקנים, סורק ה- Epson הנפלא שלי עדיין לא עובד, וגם לא מדפסת הצבעים של קנון; רק מדפסת הלייזר של Brother פועלת.

          (2) התאמה אישית: ל- KDE יש באגים מתסכלים, אך לא מצאתי שום דבר אחר שיאפשר לי להגדיר דברים כך שהם יהיו הגיוניים לי ולצבעי למשהו שאינו מאמץ את עיני (כמו צבע נייר בז 'בינוני) .

          (3) פיירפוקס היא אפליקציה אחת שאני רוצה לשמור עליה עדכנית, במיוחד מבחינת אבטחה, אבל ניסיתי כמה הפצות יציבות שלא יאפשרו לי להריץ גרסת פיירפוקס מעל 56.x (אני מפעיל 86.x עכשיו.- v.56 נמצא מאחורי 30 גרסאות)

          (4) כנראה שללינוקס אין שום מעבד תמלילים המטפל בהדבקת תמונות בשורה במסמכים ללא כל הנקודות והעוגנים הקטנים והשלכת התמונה המודבקת לכל מקום, אפילו על גבי טקסט או תמונות אחרות ואתה צריך להכין מקום בשביל זה מבעוד מועד. לינוקס זקוקה מאוד למעבד Word פשוט שיטפל בתמונות וגם בפורמט RTF. (Abiword ו- LibreOfficeWriter יהיו ניתנים לשימוש, אפילו עם הגדרות הבאגים שלהם, אם הם לא היו מטפלים בתמונות גרועות כל כך, בהשוואה לפורמט RTF (WordPad) .

          (5) אין קוצץ מסך גלובלי אמין שאינו באגי (לקיצוץ מסך חלקי) שתמיד עובד בכל מקום על המסך ומכניס את התוצאה באופן אמין ללוח (כתמונה) הן בלוח והן כקובץ .PNG-כמו WinSnap , או כמה אחרים. מחזה מסורבל מדי - לא צריך להוציא תוכנית במקום ללחוץ על מקש, לסמן את המלבן ולאחר מכן לתת שם לקובץ PNG ולהדביק את התמונה מהלוח למסמך שיש לו מושג מה לעשות איתו זה מעבר רק לזרוק לכל מקום על כל דבר.

          (6) לאחר שהשתמשתי בפלא של SecondCopy האמין לנתונים ו- Acronis True Image לתמונות מערכת (כולל ה- MBR), לא הצלחתי למצוא יישומי לינוקס הגונים שאפילו מתקרבים להחלפתם. בנוסף הדולפין הסליחה, הקטנטונת, השחור-לבן, דולפין ואפליקציות אחרות המשמשות בסרגלי כלים וכו '.. יש לי ספרייה יפהפייה של קבצי .COO ייחודיים וצבעוניים, שרבים מהם יצרתי, שכואב להגיע אליהם, ולינוקס לא מעבירה אותם, כך שמסמכים, למשל, תמיד השתמשו באותו סמל שנתתי לו. נראה שהסמלים/נושאים של לינוקס חושבים שעיצוב הסמלים (כלומר לגרום לכולם להיראות דומים בצורה ובצבע) מועיל איכשהו. הם חסרי תועלת כאייקונים כשהם אינם ייחודיים זה מזה. ל- XP ול- Win98 היו הסמלים הטובים ביותר - מאז היא בירידה.

          נראה כי רוב הבעיות שלי מתרחשות עם GUI DESKTOP. KDE הוא באגי, Gnome מספק מעט מדי בהגדרות. לאחר שהשתמשת במנטה - האם אתה חושב שזה יעבוד לי יותר טוב? איך זה עם מנהלי התקני חומרה?
          תודה, -AnneF

          תשובה
      • דבר איתי 24 ביולי 2020 בשעה 01:25

        לינוקס מנטה היא הדרך ללכת למתחילים. זה, או זורין, שעוצב במלואו שיהיה קריר לעיניים. הפצות אלה אוחזות בידך, אך גם מאפשרות לך לקחת את ההגה. הם גם דואגים לנהגים. אז כן. מתחילים, לכו מנטה, זה חלק. לאחר מכן, כאשר אתה בשימוש, אתה יכול לעשות את החבטות שלך בהתאם לצרכים שלך. קבצים חדשים? קֶשֶׁת. Config? ניקס. יציבות/שרתים? דביאן/Slackware. כְּאֵב רֹאשׁ? ג'נטו. קָטָן? בטל/פורטוס. חינם? פָּרַבּוֹלָה. פרנקשטיין? סלע. וכן הלאה…. אבל אתה יודע את הצרכים שלך רק כשאתה מסתדר!

        תשובה
    27. את כל 4 באוקטובר 2019 בשעה 12:19

      קֶשֶׁת? אתה צוחק. למרות שזה לא קשת טהורה, בכל פעם שניסיתי נגזרות קשתות, הבלמים העדכונים לא ניתן עוד לעדכן את המערכת. העובדה שמדובר במהדורה מתגלגלת אומרת שזה לא יהיה יציב כמו הפצות אחרות.

      תשובה
    28. וויל ווילס 30 בספטמבר 2019 בשעה 08:44

      AntiX למחשב הנייד הישן שלי של 32 ביט. MX לדגם החדש שלי.

      תשובה
    29. מְמוּרמָר 8 בספטמבר 2019 בשעה 05:50

      כל ההמלצות שלך הן הפצות SystemD. לא טוב.

      תשובה
    30. פייסל סעיד 12 באוגוסט 2019 בשעה 20:24

      עד כה ניסיתי לא מעט הפצות לינוקס, Linux Mint 19.1 עם שולחן עבודה של סינמון היה מדהים! לא התרסקות אחת או באג לדווח על פועל במשך שנה אחת ב- Del XPS 15 שלי!

      אובונטו ממשיכה לקרוס מדי פעם

      תשובה
    31. אהרון מן 15 ביולי 2019 בשעה 07:22

      בכנות, הטוב ביותר מהקופסה והפצת לינוקס דיסטרו היציבה בה השתמשתי היא אובונטו 18.04. לכל האחרים יש באג רציני מהקופסה, ותמיכת החבילות עבור אובונטו מדהימה. אני מסכים עם הרבה אנשים כאן בתגובות; distro's אינם פועלים אותו מותקן לעומת VirtualBox.

      שניים אם מתפקדים בתא אחד

      אם אתה מחפש רשימת הפצות שניסיתי באמצעות אובונטו, אז ...

      1. דביאן
      2. פדורה
      3. מאות
      4. קאלי (אני יודע שזה לבדיקת עט)
      5. מערכת הפעלה זורין
      6. מנטה

      שמעתי גם דברים נהדרים על פופ! _OS. עם זאת, מעולם לא ניסיתי זאת באופן אישי.

      תשובה
      • לאקו 17 באפריל 2020 בשעה 20:43

        Pop! _OS לא רוצה לבצע אתחול כפול עם Windows. בדומה לאופן שבו Windows לא רוצה לבצע אתחול כפול עם כל לינוקס. אפשר להתקין, אבל זה לא פשוט לביצוע, וזה עלול להישבר בעתיד. זה הרג לי את זה.
        גם לפופ! _OS יש דרכים משלו כיצד להשתמש בשולחן העבודה של gnome. אתה יכול לנסות את זה במשך שבוע ואם אתה מתרגל לזה, אתה כנראה תעמוד בזה, כי זה מאוד ייחודי ויעיל. עם זאת לא אהבתי את זה, ובמקרה כזה, עדיף למצוא הפקה אחרת, מאשר לנסות לשנות את התכונה המגדירה הזו של פופ! _OS.

        תשובה
        • אנדרבי 18 במרץ 2021 בשעה 01:50

          פעם ראשונה שראיתי מישהו מסכים לגמרי עם דעתי על פופ! _OS. השארתי סקירה קצרה ב- Distrowatch. פופ! _OS היה חלק, קל להתקנה ועבד ממש טוב על ה- Nvidia הגרוע שלי. אבל זה הרגיש כאילו אני לובש כפפות תנור כשניסיתי לנווט בגמדה שהשתנתה. וגנום הוא מה שאני משתמש בדרך כלל (ב- MX). עם כל האהבה לפופ! _OS בחוץ, חשבתי שפספסתי משהו. תודה

          תשובה
    32. GlobalUser 15 ביוני 2019 בשעה 12:50

      אחי זה מצחיק. קשת ומנג'רו הן הפצות מבוססות מתגלגלות, הן אפילו לא קרובות ליציבות. אובונטו מבוססת על debain לא יציב בעצמו. בנוסף, ניסיתי להתקין פדורה אבל תמיד יש לה באגים. ניסיתי גם כמה הפצות (debian, sparky, MXlinux, Manjaro, Bunsenlabs, Mageia, ROSA, Linux Mint, כמה *גרסאות buntu, Q4OS, AntiX, PCLinuxOS, Devuan, kali, Peppermint, Solus, Puppy, Tails, Void, ליבה זעירה, Trisquel, Bodhi, Solus וכן הלאה) ואני יכול לעשות את רשימת ההפצות היציבות ביותר-
      1. דביאן, 2. MX Linux, 3.Sparky Linux (מהדורה יציבה), 4. Mageia, 5. OpenSuse

      תשובה
      • ריקי 14 ביולי 2019 בשעה 15:50

        כן זה נכון. Arch Linux הוא הפצה מדורגת המתמקדת בתכונה ולא ביציבות. אותו דבר לגבי אובונטו, פדורה או מנג'רו. ההפצה היציבה באמת היא Debian, Cent OS ועוד.

        תשובה
        • יוסף 3 באוקטובר 2019 בשעה 22:25

          אובונטו 18.04 (Bionic Beaver) היא גרסת ה- LTS הנוכחית, עם תמיכה לשנתיים של Canonical, והיא יציבה מאוד. אני משתמש בו עבור כמה שרתים (גרסת השרת המינימלי) ב- AWS וזה עובד ממש טוב. עדכני יותר מדביאן (אפילו סיד, שלא הייתי משתמש בו לשרתים) אבל לא פחות מוצלח, הרבה יותר שירותים מועילים וכו '.

          Arch יכול להיות יציב אם יש לך ניסיון של 10+ שנים בשימוש ב- Arch. הא.

          כך או כך, אני מסכים עם ההערה של @GlobalUser, דביאן שם למעלה, אבל פדורה, FreeBSD, RHEL, אובונטו (LTS) כולם יציבים יותר משאר הרשימה שלך. אולי שלך מתמקד בהפצות שולחן עבודה למהדרין, ובמקרה כזה אני יכול לראות את ההיגיון שלך לחלק מהן ... אה .. עדיין מרגיש ש- Fedora/Centos/FreeBSD יציבות יותר/מוכחות יותר מאשר MX ו- Sparky. MX היא חדשה וניסיונית מדי למתמודדים מובילים שהוכחו במשך שנים בתעלות.

          תשובה
          • אנדרבי 18 במרץ 2021 בשעה 02:05

            נקודות טובות, כולם. אני משתמש ב- MX בשולחן העבודה שלי כי אני אוהב את זה, אבל אני גם בטוח ביכולת שלי לתקן בעיות Debian (שעליהן MX מבוסס). הבחירות לשרתים בהחלט שונות ושלך שלך הגיוני בהרבה מאלו שבמאמר זה.

            תשובה
    33. ג'ון איל 6 ביוני 2019 בשעה 00:42

      אני מנסה להישאר בעצמי עם הדיסטרו הפופולרי יותר. בעיקר בגלל שחלק מהקטנים או החדשים יותר אולי יבואו יום אחד וישאירו אתכם תלויים. משהו כמו Fedora, Suse, אובונטו, דביאן לכולם יש בסיס תמיכה מוצק. אני בדרך כלל מפעיל את אובונטו בימים אלה, אבל אני מכיר אנשים שהיו תקועים עם פדורה וסוזה זמן רב. נראה כי חלק ממשתמשי לינוקס קופצים הרבה עם הפקות אף פעם לא נראים מרוצים מכל הפצה. אני חושב שחלק מהבעיה שלהם הוא לקפוץ מסביב ולא לבחור distro טוב ולהתאים אישית. עצור את קפיצת הדיסטרו והתנחל ואני חושב שרובם יהיו מאושרים יותר.

      תשובה
    34. דאנקן ווייט 30 במאי 2019 בשעה 17:28.

      מנטה לינוקס למתחיל זה מכיוון שהוא צבעוני ובעל תמונת שולחן עבודה מושכת. נראה מהיר יותר מה- Win 7. הישן שלי ויש לו מבחר רחב של תוכנות שנראות טובות או טובות מרבות מסוג Windows. יש לי רק תמיכה לשלוש שנים אבל אני תמיד מחפש משהו חדש לא מסובך מדי.

      תשובה
    35. גטן את 5 במאי 2019 בשעה 00:15

      אולי כדאי שתפסיק לבדוק את ההפניות במכונות וירטואליות ולבדוק אותן אמיתיות לחיים. יש לי 10 מחשבים ואני מנסה להשיג לינוקס אחד שיעבוד יותר משבוע לפני שנכשל. עד כה הגרועים ביותר שמצאתי לפי הסדר הם לינוקס מנטה, מנג'רו, אובונטו ודביאן. כל שאר ההפצות קצת יותר טובות מהאמור לעיל. אז אני לא אם אתה מקבל תשלום על זה או שאתה פשוט לא כשיר אבל תתעורר. אני ממש ממש שונא חלונות, אבל אני מתחיל לשנוא את לינוקס. תוך חודש בטח התקנתי מחדש כ- 20-30 הפצות לינוקס מכיוון שהן לא הצליחו לאתחל או שהפסיקו לעבוד או התקנות תוכנה מומחית. אולי זה בגלל שיש לי ציוד היי-טק, כמו מעבד 8 ליבות Intel I9, 2 מסכי צגים, מסכי 4K, אבל כרגע עדיין לא התקנתי 3 לינוקס על שלושה מחשבים מתקדמים.

      כמפתח, אשמח אם תוכל באמת להציע הפצת לינוקס בה אוכל להשתמש בעבודה עם יישומים כמו Android Studio, Netbeans, Teamviewer, Virtualbox. עד כה אף הפצה לא עברה את המבחן המלא. הם לרוב תמיד נכשלים לפני התקנת כל האפליקציות. אז האם יש באמת Distro שיעבוד בשבילי. אני מחכה להצעה כדי שאוכל להתקין לינוקס לשלוש המכונות ולהסיר את MicroS…. Windows כבוי מזה.

      תשובה
      • ארטיום דמסקי 18 במאי 2019 בשעה 04:21

        יש לי את כל זה למעט VirtualBox מכיוון שאתה לא צריך את זה עם KVM מקורי וגם anydesk, קוד VS, Eclipse, VPNs ו- Geany (Notepad ++ replacement) הפועל ב- CentOS 7.6. מפרט מכונה: HP z820 Dual Xeon E5-2680, 128GB ECC DDR3, Dual GTX1070 ו -3 מסכי 4K וגם מחשב נייד MSI GS60 עם גרפיקה כפולה GTX970. אני מהנדס Devops ואני משתמש בהפצות לינוקס שונות מאז שהייתי בן 12. אם אתה צריך מערכת הפעלה יציבה באמת לשימוש בייצור הייתי ממליץ רק על אחד מהבאים:
        1) מבוסס RHEL (RHEL, CentOS, מדעי)
        2) סניף יציב של דביאן
        3) Slackware
        4) SLES (לא שימוש פתוח)
        5) ענף בדיקות דביאן.

        תשובה
      • פריאר טוקס 28 במאי 2019 בשעה 07:49

        אני משתמש ב- Linux Mint/Cinnamon כבר שלוש שנים, עכשיו, על שני מחשבים, בלי אפילו בעיה אחת. אבל תמשיך לבדוק. עם כל ההפניות שם תמצא בסופו של דבר אחד שעובד. וכן, אל תבדוק אותם במכונה וירטואלית. דברים איומים לעבוד איתם. אני מחזיק מחשב נייד חילוף רק לבדיקת הפצות.

        תשובה
      • nobitakun 21 בספטמבר 2019 בשעה 15:31

        Gaetan La אתה אבוד בבירור לגבי מה שאתה רוצה. קודם כל, מפרטי המחשב שלך אינם קרובים למה שאתה צריך לעבודה, אף אחד לא קונה i9 8c/16t כדי להשתמש בלינוקס, הם קונים אותו לצערי לשחק רק במקום AMD, אבל זה נושא אחר.

        תחזור לכדור הארץ או שתמכור את המחשב שלך וקנה מכונה שמתאימה יותר ל- Linux + צא ליהנות מסוף השבוע, או פשוט הישאר עם Windows. אני מהמר שקנית גם Nvidia וכמובן שיש לך 16-32GB זיכרון RAM, גם אם אין צורך.

        תשובה
    36. מייקל בילר 22 בפברואר 2019 בשעה 16:28

      אני מסכים עם כך ש- openSUSE יהיה נוכח אבל קפיצה, לא Tumbleweed היא המקום שבו תהיה האמינות. אני משתמש ב- openSUSE ו- Tumbleweed זה נהדר אבל זה יכול להיות רגיש לפעמים. ל- Leap יש יציבות דמויית Debian. אם כבר מדברים על דביאן, איפה זה? בעוד ש- Ubuntu 18.04 LTS היא אחת המהדורות היציבות ביותר שראיתי מהן, היא אינה יציבה של Debian. אפילו לא קרוב, באמת.

      Arch הוא מדהים ואחד האהובים עליי אבל היציבות יחסית יחסית. זה יכול להיות רגיש לפעמים אבל זה גם מדמם וזה כשלעצמו מוציא את זה מתחום היציבות. בדרך כלל אין לי בעיות עם Arch או אובונטו אבל יש לי אותם מדי פעם. OpenSUSE Leap ודביאן אף פעם לא עושים לי בעיות ויכולים ללכת בלי לאתחל במשך חודשים ואפילו שנים

      השרת שלי מפעיל את CentOS. זה גם יציב ואני אף פעם לא צריך לדאוג שזה יקרוס. אני אוהב את פדורה אבל אי אפשר להשוות את זה אפילו ל- CentOS, מבחינת יציבות.

      כפי שאמרתי, יציבות היא יחסית בכל הנוגע לכל התפלגות שנוטה לדמם, או קרוב לקצה הדימום כברירת מחדל. אובונטו נכללת בקטגוריה זו בגלל האופן שבו Canonical עובדת אותו וגם בגלל שלרוב PPA מציגים בעיות פוטנציאליות. Arch, Fedora, Tumbleweed, וכל השאר כמוהם עשויים לפעול ללא רבב עבור חלק מהמשתמשים או לפחות ללא כישלון קטסטרופלי, אך הדבר אינו מכשיר אותם כיציבים. עד לא מזמן, אובונטו הייתה ללא ספק אחת מההפצצות הכרכרות והבלתי יציבות ביותר בסביבה. לינוקס מנטה עשתה הרבה כדי להקל על חלק מזה, אך היא עדיין הייתה כפופה לבנייה על המטרה הנעה של בסיס שהוא אובונטו.

      תשובה
    37. שטר כסף 7 בפברואר 2019 בשעה 14:46

      לעזאזל עם LINUX. אני משתמש ב- Windows 7!

      תשובה
      • ג'ון איל 6 ביוני 2019 בשעה 00:47

        אני אוהב את כל מערכות ההפעלה, תמיד היה תחביב שלי לנסות אותן. מערכת ההפעלה Windows 7 היא מערכת הפעלה טובה מאוד, כמו גם מערכת הפעלה מוקדמת יותר של Mac או באותה תקופה OSX. אפילו למערכת ההפעלה של Chrome יש כמה תכונות מוצקות באמת, הלוואי שיציעו יותר אפשרויות שולחן עבודה. לא מעריץ של Windows 10, לא בגלל שהוא לא יציב או לא מתפקד טוב. הבעיה היא שיש לה שטף קבוע של עדכונים ושדרוגי תכונות שלעולם לא ממש מתיישבים עם מערכת ההפעלה. אני מעדיף שמערכת ההפעלה תהיה בדיוק זו, מערכת הפעלה ותנו לי להוסיף על מה שאני רוצה. אני לא צריך מערכת הפעלה לסכין של הצבא השוויצרי שמנסה לעשות יותר מדי.

        תשובה
      • דרגוןמות ' 13 בפברואר 2020 בשעה 04:00

        חבל ש- Win 7 כבר לא נתמך על ידי מיקרוסופט. במוקדם או במאוחר תצטרך להתחיל להשתמש ב- Win 10.

        תשובה
    38. Linux Creative 22 בינואר 2019 בשעה 03:58

      מידע על לינוקס לינוקס מתוקן: הבסיס הוא יציב Debian 9.6 (Stretch), המוגבר על ידי חזרה ותוספות גב מתמשכות, משתמש ב- Xfce 4.12.3, הליבה היא antiX Linux. https://mxlinux.org/current-release-features זוהי הפצה מהירה ויציבה מאוד.

      כרגע בודק את Lubuntu 18.10 LXQt, בעוד שהוא מהיר ויציב מאוד, אני צריך לדלג בין החישוקים כדי להפוך אותו מוכן לייצור אתרים ועיצובים בניגוד לסוויטת Fedora Design Suite. כל מה שאני צריך לעשות הוא להוסיף FTP, עורך אתרים ועוד 2 דפדפנים לבדיקה ואני מוכן ללכת. בנוסף ללקוחות נדהמים מ- GNOME Glamour Effect 8)

      הדבר היפה בפדורה הוא SeaMonkey, IceCat ופרויקט sK1 נמצא במאגר שלהם בניגוד ל- MX & Lubuntu. Fedora GNOME פשוט עובד בשבילי כמכונת ייצור. *הערה פדורה היא חוד החנית (תוכנה נבדקת) לא חרוז קצה כמו קשת, מה שאומר שאולי יש כמה באגים.

      תשובה
    39. פראשנט 15 בינואר 2019 בשעה 17:24

      אחי אומר - MX LINUX הכי יציב שהוא השתמש בו בקרב אובונטו, Linux Mint אחרים (אני לא זוכר.)

      באופן אישי אני משתמש באובונטו סטודיו לכמה עריכות וידאו ושמע מכיוון שהתקנת תוכנות מותקנות מראש, קשה להרפות מהרגלי חלונות קודמים, אבל אני מנסה.

      תשובה
    40. קארן 8 בינואר 2019 בשעה 00:56

      אתה בטח צוחק נכון?
      Debian, Gentoo, Linux From Scratch, Slackware linux, CentOS. אלה הם הפצות הלינוקס היציבות ביותר.
      קשת ופדורה הם סוג הפצה מתגלגל שאינו בדרך כלל היציב ביותר.
      אתה יכול לערוך את הכותרת כ- 5 הפצות מובילות למתחילים.

      תשובה
      • קוף 11 באוקטובר 2019 בשעה 22:47

        Linux מ Scratch יציב? בכל שלב במהלך הבנייה שלך ממקורות אתה צפוי להיתקל בסיטואציה ששוברת את המערכת שלך. אם אתה מתכוון שברגע שאתה מפעיל את Linux From Scratch ואינך נוגע בשום דבר הוא יציב אז הייתי מסכים אבל להגיע לנקודה זו היא דרך ארוכה וקשה וקראת תיעוד עד שעיניך מדממות. כלומר, דף הבית של Linux From Scratch לא מפרט קישור להורדה, אלא רשימה של לא פחות מ -6 ספרים ומשאבים כיצד להפעיל אותו.

        תשובה
    41. שאול 22 בנובמבר 2018 בשעה 18:38

      תמשיך כך אחי, אתה עושה את זה טוב. אנו לומדים משהו כל יום.

      תשובה
    42. טושימי 22 בנובמבר 2018 בשעה 01:03

      בחירות והערות מעניינות.
      Arch ו- Fedora, מעצם טיבם, נועדו להיות חוד החנית, לא יציבות ואמינות.
      דביאן (תלוי בגרסה שבה אתה משתמש) יכול להיות יציב מאוד. אותו דבר לגבי הפצות שנבנו מעליו.
      לצורך העניין, כל הפקה מתגלגלת עשויה להיות בעלת יותר בעיות ולהיחשב פחות יציבה מאשר קבועה, אך.
      משהו כמו Red Hat או CentOS יכול גם להיות מאוד יציב, מכיוון שזו מטרתם לספק פלטפורמה יציבה למשתמשי ארגונים.
      אני מניח שזה תלוי מה אתה רוצה מתוך הדיסטרו שלך.

      תשובה
    43. נורה פיית'רנבואה 2 בספטמבר 2018 בשעה 03:30

      אתה צוחק עלי? אובונטו היא אחת ממערכות ההפעלה הבלתי יציבות ביותר שהיו לי אי -נוחות לעבוד איתן. תן את העובדות שלך ישר. אולי פעם זה היה יציב, אבל כבר לא.

      תשובה
    44. אחמד רזה 29 באוגוסט 2018 בשעה 17:01

      חוץ מ- Openuse, אני לא חושב שאחד מאלה יציב, למה אתה מתכוון ביציבות כאן, במיוחד כשאתה מדבר על Arch Linux?

      תשובה
    45. mkv 18 ביוני 2018 בשעה 21:05

      מלבד Arch Linux השתמשתי באופן אישי בכל אלה (ורבים אחרים) מבחינה מקצועית מאז 1994 (עדיין יש לי תקליטור Yggdrasil Linux 1.0 איפשהו). כמה הערות על שלוש מהן.

      אובונטו: לעולם לא תיגע בזה יותר מדי בעיות בכל הרמות. אין צורך בהסבר. פעם היה בסדר לפני עשר שנים.

      מנטה: ניסיתי את זה לפני כמה חודשים. זה כנראה ההפצה הכי לא יציבה ובנויה בצורה גרועה ביותר אי פעם. היו לי מספר עצום של בעיות ביציבות. ממשק משתמש נחמד אבל כל השאר הוא אל תיגע.

      פדורה: נפטרתי מהשטויות האלה לפני כמעט עשור. אני מניח שאולי היום זה יהיה טוב יותר אבל עדיין לא הייתי נוגע בזה. היה לי כל כך קשה לנסות לגרום לדברים לעבוד.

      בסך הכל אני בספק אם כל אלה יתאימו לעבודה רצינית כלשהי.

      תשובה
      • 1 13 באוגוסט 2018 בשעה 12:44

        ומה אתה ממליץ אז?

        תשובה
      • Big_Hapa 23 בנובמבר 2019 בשעה 04:30

        כנראה לא בשבילך, אבל עבור שפע משתמשים אחרים, עסקים, שרתים, הרשימה נמשכת, מנטה ואובונטו נמצאים בשימוש רב. באופן אישי, אני משתמש ב- Slackware ו- Kali, אני יכול להמליץ ​​על MX Linux, ונתקלתי רק בכמה בעיות במהלך השימוש ב- Mint.
        קצה דימום =/= יציב, כפי שכולנו מכירים, אך גם חווית וידע של משתמש גורמים ליציבות.

        כמו כן, ענה על השאלה על מה אתה ממליץ אז?

        תשובה
        • דרגוןמות ' 13 בפברואר 2020 בשעה 04:11

          לשפע משתמשים, עסקים, שרתים אחרים
          אם אתה הולך לפי מספר המשתמשים, Windows הוא ה- O/S היציב ביותר, שלדעתנו אינו נכון בעליל. המספרים אינם מציינים העדפה. כל מה שהם מציינים הוא USE. משתמשים רבים נאלצים על ידי נסיבות להשתמש במערכת פלט מסוימת, בין אם היא יציבה או לא, בין אם הם אוהבים אותה או לא.

          תשובה
    46. גיל פ 12 ביוני 2018 בשעה 22:17

      תכונות מיזוג קצה, הוא קצה מדמם. אל תשתמש במילים שאתה לא מבין.

      תשובה
      • מהדי חסן 12 ביוני 2018 בשעה 22:32

        סליחה על הטעות. זה כבר תוקן. אל תהיה כל כך קשוח. אנגלית היא לא שפת האם שלי. טעויות יכולות להיות תמיד שם ואני תמיד מנסה ללמוד יותר ויותר מדי יום. תודה על התגובה.

        תשובה
        • מייקל בילר 22 בפברואר 2019 בשעה 16:42

          אני חושב שאתה מסתדר מצוין. תמשיך עם זה. אנגלית היא שפה קשה ללמידה, שלא לדבר על שליטה כשהיא שפה שנייה. חלק ממשפחתי מגיעים מגרמניה והם כאן כמה דורות אך עדיין נאבקים באנגלית. סבא שלי היה אחד האנשים האהובים עליי אי פעם והוא דיבר בשפה היברידית גרמנית/אנגלית שאף אחד חוץ מהמשפחה לא הבין. כשאני שומע גרמנית עד היום אני מבין רק כל מילה שלישית או רביעית שנאמרת.

          תשובה
    47. אלף 11 במאי 2018 בשעה 19:10

      הדבר המצחיק הוא שאף אחת מההפצות האלה לא צריכה להיות ברשימה כזו. הדרך הקלה ביותר לתקן זאת היא לשנות את הכותרת ל:
      רוב הפצות לינוקס הבלתי יציבות.

      תשובה
      • מהדי חסן 11 במאי 2018 בשעה 20:06

        זה לא נכון. בחירה תלויה לחלוטין בצורך של משתמשים. כל הפצות הלינוקס שהוזכרו כאן יציבות ומשתמשים רבים יתמכו בכך. אם אתה חושב שהפניות אלה אינן יציבות, אנא הודע לנו מהן היציבות יותר. אין ספק שנכלול את זה ברשימה זו. תודה על הערתך החשובה.

        תשובה
    48. בנו קוסל 31 במרץ 2018 בשעה 02:12

      מה עם לינוקס מנטה?

      תשובה
    49. ח'ליל דורידי 9 במרץ 2018 בשעה 07:29

      בֶּאֱמֶת? קשת היא מספר 1 !!!

      תשובה
    50. smlinux 14 בדצמבר 2017 בשעה 20:26

      נסה מהדורה יציבה של רוזה לינוקס. עובד בצורה מושלמת.

      תשובה
    51. לאנס פורי 18 בספטמבר 2017 בשעה 07:52

      אני משתמש admin / power לינוקס במשך 20+ שנים והרשימה הזו שגויה לחלוטין, אם בכלל, יש לרשום אותה הפוך. קשת בלתי אפשרית להיות הפצה היציבה 'הכי' כשהחבילות שלה עוברות מעט מאוד בדיקות/איתור באגים על מנת להפוך אותה למאגרי פאקמן. ואובונטו נמצאת ברשימה הזו? בחייך. אם כבר מדברים על הפצות 'הכי יציבות', אתה צריך לראות משהו כמו CentOS, Fedora, Slackware, OpenSuse Leap. גורם לי לתהות אם כותב מאמר זה הוא משתמש לינוקס בפועל בעצמו.

      תשובה
      • אתה 8 במרץ 2018 בשעה 15:22

        אני מסכים איתך לאנס, CentOS בהחלט צריך להיות בראש הרשימה ואובונטו אפילו לא צריכה להיות ברשימה!

        תשובה
    52. מהדי חסן 25 באוגוסט 2017 בשעה 01:27

      כפי שרבים מהמשתמשים הציעו לי לכלול את דביאן בתור רוב דיסטרוקס לינוקס יציב, כך כללתי את דביאן בפסקה המכובדת. תודה על ההצעה שלך.

      תשובה
    53. חואן וילגאס 24 באוגוסט 2017 בשעה 22:08

      קשת היא מספר 1? זהו המאמר האחרון שקראתי מאתר זה.

      תשובה
      • לינוק 18 בדצמבר 2017 בשעה 05:03

        אם אין לי חומרה מוזרה, אז כן, הקשת יציבה מספיק לצרכים היומיומיים שלי. אבל מאז המעבר למנג'רו המבוסס על קשת יש לי בעיות בקישוריות. קודם הם לקחו מודם USB, עכשיו זה קשירת USB. מחר אולי Wi-Fi והאתר האולי טוב. אובדן האינטרנט בשלב זה הוא בדיוק כמו מוות בשבילי. אז אני חוזר לדביאן-'sudo apt-get dist-upgrade' הופך את דביאן והנגזרות שלה לסומנדה מתגלגלת גם כן, לא? אני בעצם שונא להיות מפזר דיסטרו אבל מה יכול האדם להכין?

        תשובה
        • ג'ים ס 'סמית' 21 באוגוסט 2020 בשעה 10:50

          בעצם,

          לא.

          אם אתה תובע את sudo apt-get dist-upgrade, זה רק משדרג את ההתקנה הנוכחית שלך לעדכונים האחרונים בגירסת Major הנוכחית שלך. אם ברצונך, למשל, לשדרג מדביאן ג'סי לדביאן סטרץ '(או אפילו באסטר), יהיה עליך להוריד למעשה את ה- ISO עבור הגרסאות החדשות יותר של Major. מאגרי הגירסה העיקריים שלך יהיו בקובץ sources.list בכל /etc /apt. ה- APT אינו משנה אף אחד מקבצי המקורות הללו.

          BTW:

          השתמשתי ב- SolydX (מבוסס על הפקות Debian - עם מחשב שולחני XFCE4) במשך יותר מחמש שנים בלי יותר מדי בעיות. גרסה 8, המבוססת על ג'סי, וגרסה 9, המבוססת על Stretch עבדה לי היטב. אני לא יודע מה קרה עם גירסה 10 (באסטר). שוב, הייתה הדרך היחידה שבה אוכל להתקין התקנה תקינה של דביאן באסטר!

          ניסיתי שוב ושוב את התמונות הרשמיות של דביאן באסטר. מסיבה כלשהי, עדיין לא ניתן להשיג עותק פועל וניתן לאתחול. SolydX 10 (גם הוא מדביאן באסטר) הצליח טוב, אך עדיין נאלצתי ליצור את חשבון המשתמש שאינו שורש ביד, לאחר אתחול לשולחן העבודה, וכניסה בתחילה כשורש.

          ניסיתי את אובונטו, לינוקס מנטה ומנג'רו. השתמשתי בהם - עד שהם נשברו לאחר עדכון גדול.

          ועוד דבר נוסף,

          הפסקתי להשתמש ב- Linices שמקורם באובונטו לחלוטין, כי ברגע שהם מפסיקים את התמיכה בגרסה מסוימת (אפילו עבור LTS), מחיקת המאגרים לגרסאות הישנות האלה לגמרי! דביאן הרשמית וסולידקס אינם עושים זאת. אז לפחות, אם תגלה שאינך יכול להריץ את הגרסאות העדכניות ביותר מסיבה כלשהי, עדיין תהיה לך גישה למאגרים של הגרסאות הישנות יותר.

          BTW:

          ווינדוס 7, בגלל קריסה כה קשה לאחר שעדכון המנדט של מיקרוסופט היה הקש האחרון בשבילי, לפני שנים. לא השתמשתי אלא בלינוקס בעשר השנים האחרונות ובספירה.

          עוד דבר,

          Rolling Distros, Bleeding Edge ושפה דומה אינם נחשבים זהים לגירסאות יציבות, על פי ההגדרות של אותם הפצות באתרי האינטרנט הרשמיים של מערכת ההפעלה שלהם! בואו לפחות נדאג להשתמש במונחים הנכונים, למוצרים הנכונים, לטובת הקהלים המתאימים. למרות שקאלי לינוקס מבוססת גם על דביאן, היא מתעדכנת כגרסה מתגלגלת (שווה ערך לבדיקת דביאן), וגם אני שיחקתי איתה. שוב, עדכוני ליבה מרכזיים עשויים לשבור את סביבת שולחן העבודה שלך (כפי שקרה איתי פעם או שתיים), אך נראה שהסביבה המבוססת על שרת CLI מצליחה בכל זאת.

          בכל אופן, מאמץ נחמד בכל זאת, אבל קצת דיוק. דעתי הייתה בוחרת בכמה הפצות שונות לרשימה כיציבות מאוד - במיוחד אם מנסים לחנך טירונות לינוקס.

          תשובה
    54. ריינאלדו 23 באוגוסט 2017 בשעה 17:03

      הוא מדבר על יציב, ואז מפרט את אובונטו ולא את דביאן… כן, זוהי רק 5 הפצות שאני אישית אוהב רשימה, לא הכי יציב

      תשובה
    55. גיאופ 23 באוגוסט 2017 בשעה 15:00

      אתה בטח צוחק.
      לאובונטו אין מקום בטופ 5 הזה, הוא אחד מההפניות הגרועות והבלתי יציבות.

      תשובה
      • חוסה ג'רלדו 24 באוגוסט 2017 בשעה 05:31

        קנוניק משלמת, קרן דביאן לא.

        תשובה
        • ג'ים ס 'סמית' 21 באוגוסט 2020 בשעה 10:55

          ובכל זאת UBUNTU היא לינוקס DEBIAN CORE? ? ?

          הממ, רק תהיתי אם מישהו חשב על העובדה הזו, לפני שניסה לקחת על עצמו את הטיעון של דביאן לעומת אובונטו. אם לא היה דביאן, לא היה אובונטו.

          תשובה
      • OmegaDarkMage 11 בנובמבר 2018 בשעה 09:07

        אני יודע נכון, הוא מתרסק באופן אקראי ללא סיבה וגורם לכך שהמקלדת והעכבר לא יעזרו לך, מה שמאלץ אותך לכפות כיבוי.

        תשובה
      • אדריאן 4 בפברואר 2019 בשעה 20:25

        אני לא מכיר את התיאור המטעה לחלוטין של אובונטו כפי שניתן על ידי GEOIP והאחרים לעיל.
        אובונטו, מניסיוני יציב בהחלט. המהדורות כפופות לתחזוקה פעילה שוטפת לאבטחה, גרסאות Linux kernal ושינויים במנהלי התקן או תוכנות של צד שלישי.
        פרט לתחזוקה, פיתוח אובונטו ממשיך בעבודות מתקדמות. ישנן שתי מהדורות חדשות של אובונטו בכל שנה, ובכל שנה שנייה מהדורת LTS (שירות לטווח ארוך).
        כרגע יש עדיין שלוש מהדורות LTS. 14.04 LTS Trusty Tahr, 16.04 LTS Xenial Xerus, 18.04 LTS Bionic Beaver. מספרי המהדורה נותנים את השנה והחודש של המהדורה הראשונה.
        מהדורות ה- LTS נשמרות במלואן למשך חמש שנים לפחות, כך ש -14.04 יגיע לסוף תקופת השירות שלה בעוד מספר חודשים. מתוכנן כעת לשמור על 18.04 למשך 10 שנים, עד 2028.
        המהדורות הדו -שנתיות של אובונטו מציעות בדרך כלל שיפורים משמעותיים, שינויים במצגת וכו 'ותחומי פיתוח או שיפור אחרים. עם זאת, כל מהדורה חדשה, כאשר היא יוצאת לראשונה, טומנת בחובה סיכון של באגים, או של אזורים שלא התגלו בעבר של חוסר תאימות חומרה או תוכנה. לכן, למחשוב יציב, בטוח ואמין כנראה שכדאי ביותר לאפשר כ- 6 חודשים לפני המעבר למהדורה חדשה, והכי טוב אז לדבוק אך ורק במהדורות LTS.

        תשובה
        • דרגוןמות ' 13 בפברואר 2020 בשעה 04:25

          אובונטו עובדת היטב ויציבה אם אתה משתמש בה כפי שהותקן כברירת מחדל. ברגע שאתה מנסה לבצע שינויים, הוא נופל כמו בית קלפים. נסה להסיר התקנה של אפליקציה קטנה ומטופשת כמו 'פרשת עיניים' או 'הון', ומנהל החבילות יגיד לך שגם 'אובונטו מינימלי' יוסר. אם תסיר את ההתקנה של 'ubuntu-minimal' המערכת שלך תהיה בלתי שימושית. או נסה להסיר כל אחת מ -200 חבילות השפה שאתה לא צריך. עד כאן לגבי 'יציבות'. לְהִתְרַסֵק!!!

          תשובה
          • ג'ים ס 'סמית' 21 באוגוסט 2020 בשעה 10:58

            אם אתה משתמש כוח, לא מתחיל,

            נראה כי UBUNTU מתייחסת למשתמשים שלה כאילו הם מטומטמים (כביכול), בדיוק כמו שמיקרוסופט חושבת על משתמשי המוצר שלה!

            תודה אבל לא תודה. המכונה שלי, הכללים, הרצונות והרצונות שלי-והאחריות שלי על כל התקלות. כך לומדים להיות משתמשי-כוח בכל דבר.

            תשובה
            • אייזיקס 3 בינואר 2021 בשעה 06:00

              אתה צודק במאה אחוז !. אני משתמש ב- Arch/Xfce כבר כשנה. ללא אחיזה ביד או תוכנה מאולצת. קצה דימום אינו אומר שאינו יציב אם משתמשים בגרעין LTS. שנים רבות של שימוש בסביבות לינוקס שונות הובילו אותי ל- Arch/Xfce לגבי טביעת הרגל הקטנה והמגפיים המהירים, והעדכונים המהירים. אני שוקל לנסות את ג'נטו רק בשביל החינוך.

    השאר תגובה בטל תגובה

    הערה: אנא הכנס את תגובתך! שם:* אנא הכנס את שמך כאן דוא'ל:* הזנת כתובת דוא'ל שגויה! אנא הכנס את כתובת הדוא'ל שלך כאן אתר אינטרנט:

    שמור את שמי, כתובת הדוא'ל והאתר שלי בדפדפן זה בפעם הבאה שאגיב.

    נקודה_אימג

    הפרסום האחרון

    דְמוּי אָדָם

    10 אפליקציות החלפת הפנים הטובות ביותר למכשירי Android ו- iOS

    מערכת הפעלה של Windows

    כיצד לתזמן את Windows 10 לרוקן את סל המיחזור באופן אוטומטי

    דְמוּי אָדָם

    10 אפליקציות החיוב הטובות ביותר למכשיר אנדרואיד כדי לקבל תשלום מהיר

    מערכת הפעלה של Windows

    10 תוכנות ה- Benchmark Benchmark הטובות ביותר למחשב האישי שלך

    חייב לקרוא

    לינוקס

    RedNotebook - תוכנת יומן ועיתון מודרנית וחופשית עבור לינוקס

    לינוקס

    23 הדברים הטובים ביותר לעשות לאחר התקנת אובונטו 18.04 ו- 18.10

    לינוקס

    כיצד להתקין ולהגדיר את XAMPP באובונטו לינוקס

    פקודות א-ז

    50 פיקוד גרפי פרודוקטיבי ומעשי עבור חובבי לינוקס

    פוסט קשור

    כיצד להתקין ולהתקין את מסוף האינטרנט של תא הטייס במערכת Linux

    כיצד להתקין ולהגדיר Yii PHP Framework באובונטו לינוקס

    כיצד לתקן W: כמה קבצי אינדקס לא הורדו שגיאה ב- Ubuntu Linux

    כיצד להתקין ולהגדיר סיסמה 1 על שולחן העבודה של Linux

    כיצד להתקין את עורך הטקסט האחרון של GNU Nano בשולחן העבודה של Linux

    כיצד להתקין סוכן תשתיות שריד חדש במערכת לינוקס



    ^