לינוקס

Linux לעומת Mac OS: 15 סיבות מדוע להשתמש ב- Linux במקום ב- Mac OS

Linux Vs Mac Os 15 Reasons Why Use Linux Instead Mac Os

בית לינוקס Linux לעומת Mac OS: 15 סיבות מדוע להשתמש ב- Linux במקום ... על ידימהדי חסן במומלציםלינוקס 21172 41

תוכן

  1. Linux לעומת Mac OS: 20 הדברים הטובים ביותר שיש לקחת בחשבון
    1. 1. יסוד בסיסי: אל תוך הגרעין
    2. 2. יציבות וביצועי המערכת
    3. 3. Mac OS X מול לינוקס: תמיכה בחומרה
    4. 4. לינוקס מול מק: קבוצת משתמשים
    5. 5. Mac OS X מול לינוקס: F.O.S.S לעומת קניינית
    6. 6. לינוקס מול מק: אבטחה ופרטיות
    7. 7. OSX מול לינוקס: איום אנטי וירוס ותוכנות זדוניות
    8. 8. Linux לעומת Mac OS: התאמה אישית
    9. 9. הרשאה ניהולית וגישה לשורש
    10. 10. פלטפורמת תכנות למפתחים
    11. 11. OSX מול לינוקס: התקנה, עדכון ושדרוג
    12. 12. לינוקס מול מק: טעמים שונים לצורך שונה
    13. 13. Linux לעומת Mac OS: אזור משחקים
    14. 14. OSX מול לינוקס: פוטושופ, סוויטת אופיס ועורך מדיה
    15. 15. Linux לעומת Mac OS: אוטומציה של משימות
  2. לינוקס מול מערכת ההפעלה Mac: איזה מהם הוא הטוב ביותר עבורך?
  3. המילה האחרונה

כבר בהתחלה, אני רוצה להגיד לך שאין מערכת הפעלה טובה יותר, במקום זאת, זה יהיה תלוי כיצד משתמש משתמש בו או במטרת השימוש בו. גם כל מערכת הפעלה לינוקס מול מק מערכת הפעלה מול מערכת הפעלה Windows, גורמים מכריעים שלה בהתחשב בשימושים השונים של קטגוריות.



אם אתה רוצה מערכת בעלת קוד פתוח בטבע, אז אני מציע לך להשתמש ב- Linux מכיוון שהיא מגיעה עם תוכנות קוד פתוח בחינם והרבה. אך עבור סביבת המשרד, מוטב שתשתמש במערכת ההפעלה Windows מכיוון שהיא מספקת ברמה הארגונית תוכנת חבילת אופיס . מצד שני, Mac OS מתאים למשימות מדיה מתקדמות או גרפיות כמו עיצוב אתרים, עיצוב UX וממשק משתמש, עיצוב מוצר, עריכת סאונד, עריכת תמונות וכו '.

Linux לעומת Mac OS: 20 הדברים הטובים ביותר שיש לקחת בחשבון


לפני שנכנס לפרטי המאמר Linux לעומת Mac OS, אני מציע שתבדוק את המאמר הקודם שלי בנושא לינוקס או ווינדוס , לינוקס מנטה מול אובונטו , ו דביאן מול אובונטו . קבוצה זו של מאמרי השוואה תאפשר לך לדעת מידע שונה על לינוקס ועל הפצות הפופולריות השונות שלה, ומה הופך את לינוקס או Windows לטובים יותר במגזרים הספציפיים שלהם?





במאמר זה אראה לך את 20 הסיבות הטובות ביותר שיעזרו לך לבחור את מערכת העבודה המושלמת בין לינוקס למערכת ההפעלה Mac. מתוך 20 השיקולים הללו, ייתכן שתמצא שחלקם מספקים מידע כללי בלבד, וחלקם נותנים השוואה בין לבין. אני מקווה, כתהליך משולב, תקבל את המידע הדרוש שלבסוף יוביל אותך לדרך הנכונה לבחירת מערכת ההפעלה הטובה ביותר. אז שבו בשקט, ובואו לזוז עם רכבת ההרים.

1. יסוד בסיסי: אל תוך הגרעין


אם אני רוצה להשוות את לינוקס עם מערכת ההפעלה Mac, ראשית, לינוקס עצמה צריכה להתברר קצת. לינוקס אינה מערכת הפעלה, במקום ליבה שלמה המהווה את ליבת הבסיס לכל הפצות הלינוקס הקיימות. חברות רבות בשוק מייצרות מערכות הפעלה שונות של Linux המשלבות את כל התוכנות, סביבת שולחן העבודה, מנהלי ההתקן וליבת הליבה. אז ליבת לינוקס מפותחת ומתוחזקת על ידי קרן לינוקס, אך הרבה מתנדבים וחברות מבצעים הפקות. לאף ישות אחת אין אחיזה מלאה בלינוקס.



מצד שני, Mac OS מפותח ומתוחזק אך ורק על ידי מהנדסי אפל. זה אומר שחברה אחת מפתחת את כל המערכת, כולל הגרעין, סביבת שולחן העבודה וחלק ניכר מתוכנות ברירת המחדל. Mac OS מבוסס על ארכיטקטורה אחרת - השלב הבא , ל יוניקס מערכת.

2. יציבות וביצועי המערכת


Linux ו- Mac OS שתי המערכות די יציבות לביצוע המשימה הרגילה. אפל תומכת במערכת ההפעלה Mac OS, ולכן יש לה תהליך עדכון מערכת משולב היטב המבטיח יציבות מערכת קול וביצועים גבוהים.

OSX מול לינוקס

הפצות לינוקס מגיעות עם סביבות שולחן עבודה שונות בהתאם לצרכי המשתמש ולדרישותיהם. אם יש לך את המכונה המתקדמת האחרונה, אובונטו או לינוקס מנטה יכולה להיות הבחירה הטובה ביותר שלך. אחרת, אתה הולך על כל הפצות לינוקס קלות משקל כמו Lubuntu או PepperMint עבור שולחן העבודה או המחשב הנייד הישן שלך. למרות שמשאבים כבדים דורשים מערכת או הפצות קלות משקל, לינוקס מבטיחה יציבות מערכת מוצקה וביצועים הטובים ביותר בכל המכשירים.

3. Mac OS X מול לינוקס: תמיכה בחומרה


המערכת, לינוקס ו- Mac OS, זורחת במגזר זה. מערכת ההפעלה Mac OS משמשת רק בחומרה מתוצרת Apple. כך הוא מספק שילוב חומרה-תוכנה יציב ומשולב המעניק לך את הביצועים הגבוהים ביותר.

לגבי לינוקס, יש לה מגוון רחב של תוכנות לתמיכת נהגים. למרות שבעבר, זו הייתה בעיה ש- Linux לא תוכל לספק; הו לא, במקום זאת, אני צריך לומר; מפתח החומרה לא הציע תמיכה בתאימות מנהלי התקנים לחומרה שלו במערכת לינוקס. אבל עכשיו הזמן השתנה. לינוקס היא אחת ממערכות ההפעלה הנפוצות במחשבים שולחניים או בשרת. כעת כל הספקים הגדולים מספקים מנהלי התקנים תואמי חומרה עבור הפצות לינוקס ברגע שזה מגיע למערכות אחרות כמו Mac OS או מערכת הפעלה Windows.

4. לינוקס מול מק: קבוצת משתמשים


אם אתה יכול לשלוט הרבה כסף ורוצה מערכת מוכנה לפעולה, אני מעדיף Mac OS. מערכת זו תעניק לך סביבת שולחן עבודה פנטסטית ומלוטשת עם ביצועים חזקים. Mac OS היא בחירה מצוינת עבור משתמשים מתחילים ומשתמשים מתקדמים שרוצים לבצע כמה משימות עריכת סאונד או עריכת וידאו ועיצוב גרפי.

לינוקס מכוונת את שתי קבוצות המשתמשים. אם אתה חדש בעולם הלינוקס, לך על אובונטו , מנטה של ​​לינוקס או מערכת הפעלה אלמנטרית, אך בחר Arch Linux או Kali אם אתה רוצה סביבה מתקדמת או מותאמת אישית למשימות משימות. יתר על כן, מסוף או ממשק שורת פקודה משמש ככלי מתקדם לביצוע כל עבודה ברמה הטכנולוגית.

5. Mac OS X מול לינוקס: F.O.S.S לעומת קניינית


לינוקס היא מרכז של תוכנות קוד פתוח וחופשיות. ישנם אלפי אפליקציות זמינות בשוק, המהוות חלופה שימושית למדי לכל סוויטות או יישומים עסקיים בתשלום.

רכישת מכונה או תוכנה המופעלת על ידי Mac OS עולים לך הרבה כסף. אפל אכן מספקת תוכנות מתוחכמות ומתוחכמות, אך עליכם להיות מוכנים לשחרר אגורה עבור התוכנה או השירותים שלה.

6. לינוקס מול מק: אבטחה ופרטיות


אבטחה ופרטיות הם הגורם המרכזי עבור מערכת לינוקס. לכן יש לה פופולריות עצומה בקרב אנשי IT. קשה ליצור דלת אחורית כלשהי במערכת הליבה של לינוקס, והיא גם מבטיחה שהיא לא תעקוב אחר כל טביעת רגל דיגיטלית של המשתמשים.

מצד שני, Mac OS הוא גן מוקף חומה ומאורגן למשתמשים שיצרה אפל. רוב התוכנות של אפל עוקבות אחר תנועות המשתמש שלה למכור את המוצר בצורה טובה יותר ללקוח שלה. יתר על כן, מכיוון שמערכת ההפעלה Mac OS היא מקור סגור, איננו יודעים כיצד אפל משתמשת בנתוני המשתמשים או למי החברה מוכרת אותם.

7. OSX מול לינוקס: איום אנטי וירוס ותוכנות זדוניות


במקרה של מערכת ההפעלה Windows, אני יכול לומר בביטחון שזה המרכז של תוכנות זדוניות ואיומים מקוונים. אבל עבור Mac OS, זה לא ככה. אפל תמיד מספקת תיקוני אבטחה יציבים בכל פעם שחורים או הפרות אבטחה מתרחשות או מדווחות.

מה nper מייצג ב- Excel

למרות ש- Linux מספקת מערכת חזקה, היא אינה חסינה מפני תוכנות זדוניות או כל איום מקוון. לינוקס יש מספר רב של בסיסים קהילתיים שיעזרו לך לצאת בכל עת ובכל מקום שהתרחש אבטחה במערכת.

8. Linux לעומת Mac OS: התאמה אישית


כמו מערכת ההפעלה Windows, אינך יכול לבצע התאמה אישית יעילה ב- Mac OS. הכל מגיע מוגדר מראש מהחברה, וכמעט ואין לך סיכוי ליצור את המערכת כרצונך.

במקרה של מערכת לינוקס, יהיו לך אפשרויות התאמה אישית מפילות לסת לכל מה שמתחשק לך לעשות. הוא מציע ממשק GUI או ממשק שורת פקודה להתאמה אישית בסיסית ומתקדמת בהתאם.

9. הרשאה ניהולית וגישה לשורש


כברירת מחדל, לינוקס אינה מספקת גישה מנהלית או שורשית כלשהי, כלומר וירוסים או תוכנות זדוניות עלולות לפגוע בקבצי המערכת בהתחלה למעט הנתונים הנפוצים של המשתמשים. אך ב- Windows ו- Mac OS, היא מספקת גישה מנהלית ושורשית מההתחלה, מה שהופך את המערכת לפגיעה יותר לתוכנות זדוניות ווירוסים.

10. פלטפורמת תכנות למפתחים


Mac OS היא בחירה מצוינת ליצירת סביבת פיתוח של אלמנטים של קול, סרט, עיצוב גרפי או עיצוב אתרים. אבל אתה מתכנת או מתכוון לתכנת, ואז הבחירה הטובה ביותר תהיה אימוץ מערכת לינוקס. יש אלפי עורכי קוד , עורכי טקסט, IDE ושפות תכנות שנוצרו רק תוך שמירה על סביבת לינוקס.

11. OSX מול לינוקס: התקנה, עדכון ושדרוג


אפל היא הספק היחיד המספק את כל עדכוני המערכת, ולמערכת ה- Mac יש חנות אפליקציות משולבת משלה, מה שמקל מאוד וללא מאמץ לקבל את העדכונים הנדרשים. משתמשי Mac כמעט ואינם זקוקים לידע טכני לעדכון המערכת והתוכנה.

מצד שני, לינוקס הייתה ידועה כמערכת קצת מסובכת והכי טובה לאנשים שמבינים טכנולוגיה. אבל עכשיו הזמן השתנה. יש הרבה הפצות בשוק כמו אובונטו, ZorinOS, לינוקס מנטה, מערכת הפעלה אלמנטרית, מנטה, שעשו את עקבותיהם בעולם מערכת ההפעלה כמערכת פשוטה ופשוטה כמו Windows או Mac OS. הפצת לינוקס מספקת צעדים פשוטים להתקנת המערכת עצמה, ויש לה מערכת מאגרים משולבת היטב לעדכון יישומים מותקנים.

12. לינוקס מול מק: טעמים שונים לצורך שונה


לינוקס נשארת אלף קילומטרים קדימה במגזר זה. יש מאות כאלה סביבות שולחן עבודה של Linux זמין בהתאם לצרכי המשתמשים ותצורת המערכת. יתר על כן, מערכת ההפעלה Windows Mac OS כמו הפצות כמו ZorinOS ו- Elementary OS זמינה למי שרוצה מעבר חלק ממערכת ההפעלה הקודמת שלו. אתה יכול גם לשנות את כל המערכת על ידי הוספת שונות נושאים וסמלים .

13. Linux לעומת Mac OS: אזור משחקים


בדומה ל- Windows, Mac OS היא מערכת מועדפת לפיתוח ה- המשחקים האחרונים והמגמתיים . אתה מקבל את כל המשחקים במערכת Mac. לינוקס היה בעל מוניטין רע בתחום הזה. אבל כעת, הוא תפס תאוצה בכל הנוגע לקבלת עדיפות בפיתוח משחקים ותמיכת חומרה לביצועי המשחקים הגבוהים ביותר. יתר על כן, לינוקס תומכת בפלטפורמת הקיטור שבה תוכל לשחק את כל המשחקים הטובים ביותר במצב לא מקוון ומקוון. עַכשָׁיו לשחק משחקים בלינוקס המערכת נגישה הרבה יותר באמצעות PlayonLinux או סביבת יין.

משחקים בלינוקס

משחקים בלינוקס

משחקים ב- Mac OS

משחקים ב- Mac OS

14. OSX מול לינוקס: פוטושופ, סוויטת אופיס ועורך מדיה


יישום פוטושופ, סוויטות משרדים עסקיים, עורכי מדיה מתקדמים הם למעשה הסיבה העיקרית מדוע המשתמשים משתמשים ב- Mac OS. הוא מספק ביצועים מתקדמים לעריכת סאונד, עריכת תמונות, עריכת וידאו וכו '. במקרה של לינוקס, הוא אינו תומך בחבילת MS Office או Adobe Photoshop, אך ישנן הרבה חלופות זמינות לתוכנה עסקית זו. אתה יכול להשתמש ב- LibreOffice בתור חלופה של Microsoft Office ו- GIMP או Darktable כ חלופה של פוטושופ .

15. Linux לעומת Mac OS: אוטומציה של משימות


מכיוון ש- Linux מספקת גישה ניהולית ורמת שורש יותר מאשר Mac OS, כך שהיא נשארת לפני ביצוע אוטומציה של משימות באמצעות ממשק שורת פקודה מזה של מערכת Mac. רוב אנשי ה- IT מעדיפים להשתמש ב- Linux בסביבת העבודה שלהם מאשר ב- Mac OS.

לינוקס מול מערכת ההפעלה Mac: איזה מהם הוא הטוב ביותר עבורך?


מערכת ההפעלה Mac OS הרבה יותר בטוחה ואמינה מזו שמפעילה מערכת Windows. אך לא ניתן לפרוץ או לתקוף את מערכת ה- Mac, אך מכיוון שהיא מבוססת על פלטפורמת יוניקס, היא מספקת סביבת ארגז חול מאובטחת שבה האיומים או התוכנות הזדוניות לא יכולים לקבל גישה לקבצי הליבה ולגרום נזק אדיר.

מערכת לינוקס, היא אמינה ומאובטחת יותר מ- Windows ו- Mac OS. לכן, ברחבי העולם, החל ממתחילים ועד מומחי IT, בוחרים להשתמש בלינוקס מכל מערכת אחרת. ובתחום השרת ומחשבי העל, לינוקס הופכת לפלטפורמה הראשונה והדומיננטית של רוב המשתמשים.

Mac OS X מול לינוקס

אז אם אתה משתמש שאוהב לקבל מראה ותחושה אריסטוקרטית וחזקה, ורוצה סביבה של ביצוע צלילים מתקדמים, מדיה, צילום, עיצוב גרפי, אז אני ממליץ לך להשתמש ב- Mac OS. אבל זכור, זה יעלה לך סכום כסף נאה גם בהתחלה ולאורך מחזור החיים. היא תספק לך מערכת שתוכל פשוט להשתמש בה ללא התאמה אישית וטכנולוגיה רבה.

מצד שני, אם אתה חובב קוד פתוח כמוני, אז ברור שתלך על לינוקס. זה ייתן לך סביבה חופשית ליצור את המערכת כרצונך או שאתה צריך. יש לך את כל התוכנות שמגיעות ללא עלות. וגם יכול לבצע משימה אישית ועסקית בצורה יעילה.

המילה האחרונה


אני מקווה שאתה אוהב את המאמר הזה על השוואת לינוקס מול מערכת הפעלה Mac. למרות שזה לא דומה להשוואה אידיאלית, פחות או יותר, הוא מספק קומץ מידע שעשוי להיראות שימושי. אנא הקדש רגע לשתף אותו ברשת החברתית האישית והמקצועית שלך אם אתה אוהב את זה. שיתוף ואכפתיות אלו יעלו את המורל שלנו בכתיבת מאמרים נוספים לקהל. ואל תשכח לשתף את ההצעות והחוויות שלך בחלק ההערות למטה. תודה על הזמן היקר שהיית כאן.

לַחֲלוֹק פייסבוק טוויטר פינטרסט ווטסאפ ReddIt מִברָק Viber

    41 הערות

    1. [מוגן בדוא'ל] 16 ביולי 2021 בשעה 23:03

      אני משתמש בפופ-או (לינוקס מבוסס אובונטו) מאז מספר חודשים בעצם לפיתוח. ממשק המשתמש של Gnome וכל חווית המשתמש היא פנטסטית. זה יציבה מאוד, מהדורה מתגלגלת, מתקין תוכנה נחמד, אני מתפתח על מחשב נייד בן 10 ועדיין כל כך מהיר שאני לא מוצא סיבה לקנות מחשב חדש. 100% מומלץ ומבחינתי הרבה יותר טוב ומהיר יותר מחלונות. לא ניתן להשוות עם MacOS

      תשובה
    2. אדי 4 במרץ 2021 בשעה 16:15

      OS X userland מבוסס על FreeBSD ו- FreeBSD מלוטש ומקצועי הרבה יותר מכל הפצת לינוקס. תוסיפו לזה את השיא המצטיין של אפל ביחס לאינטראקציה של משתמשים, שירות והנדסת חומרה (מעבד ה- M1 החדש מעורר מחשבות) ויש לכם מוצר עם שנה קדימה לפני כל הפצת לינוקס חובבנית.

      תשובה
      • ג'וני 28 באפריל 2021 בשעה 13:29

        אתה יכול להשתמש גם בקרנל BSD בלינוקס, אתה יכול להשתמש בכל ליבה שאתה רוצה בלינוקס. לך לקרוא על זה באתר debian זה מקור מידע טוב. ישנן חברות המספקות חומרה המיועדת גם למערכות לינוקס. אז לא, אתה לא צודק והטיעונים שלך אינם טיעונים כלל. יש גם מספיק שבבי זרועות המשמשים ליונקס, אז לכו לקרוא ספרים נוספים ואל תהיו כל כך בורים בדברים שאתם לא מבינים.

        תשובה
        • פיטר ברייס 2 בספטמבר 2021 בשעה 00:21

          משתמשי לינוקס אוהבים הצהרות מעורפלות והשוואות.

          מספיק שבבי זרוע? ועד כמה שבבי הזרוע האלה טובים? שבב ה- M1 של אפל מקדים כל דבר אחר.

          אין כמעט חברות המספקות חומרה עבור: לינוקס, ולא תוכנות איכותיות.

          אני מציע שתקבל קצת ניסיון עם macOS ו- Mac ואל תהיה כל כך בורה בדברים שאתה לא מבין.

          תשובה
    3. בוזוטה 2 במאי 2020 בשעה 23:15

      דבר אחד שחשבתי עליו הוא שאולי טוב שיש מספר מערכות במקרה של אותם רגעים בהם ניצול של אפס ימים מתפוצץ לאיום ברור ונוכח על אבטחת המערכת שלך. אם מערכת הפעלה מסוימת פתאום פגיעה, תוכל לעבור למערכת אחרת. מצד שני, באיזו תדירות מתרחש ניצול של אפס ימים המתפרץ כאיום בקנה מידה רחב, במיוחד כשהוא ספציפי למערכת הפעלה אחת בלבד? אני די אינני מודע לגבי ההסתברויות כאן, אך האם זוהי אופציה אמיתית עבור משתמשי קצה שרוצים לנהל את האיום של מעללים ספציפיים למערכת ההפעלה שלא תוקנו?

      תשובה
    4. דייב ביג צ'יף 24 במרץ 2020 בשעה 00:43

      כמשתמש ב- mac מאז מערכת 7, וכחוקר GhostBSD הנוכחי, אני חושב ש- Linux הגיעה בצורה מאסיבית במהלך 10 השנים האחרונות. ל- Distros כמו ElementaryOS יש כמעט הכל אוטומטי וכמעט תוכל להימנע מהטרמינל. יש מיתוס גדול לגבי MacOS, אינך יכול לבצע התאמה אישית יעילה ב- Mac OS - הייתי מערער על כך, במיוחד עבור 98% מהמשתמשים ... כבה את SIP ותוכל להתאים אישית באופן מאסיבי את MacOS. אין ספק שאתה לא יכול להחליף מערכות קבצים או סביבות שולחן עבודה - או לבחור בין systemd או init ... עם זאת תוכל לכבות כל תהליך + יש כמות עצומה של רכיבים שתוכל להוסיף כדי לעשות כמעט כל דבר שתרצה כמשתמש בשולחן העבודה.

      תשובה
      • פיטר ברייס 2 בספטמבר 2021 בשעה 00:24

        תודה שהצגת קצת תבונה וניסיון בפועל בתחרות זריקת קקי השבט הזו.

        אני משתמש ב- macOS, windows ומספר הפצות של לינוקס. אני עושה זאת כדי לקבל ניסיון אמיתי.

        לינוקס השתפרה אך היא עדיין הדודה המסכנה למעט שרתים. וכמה שימושים הם קופי שרת?

        תשובה
    5. ברט 14 במרץ 2020 בשעה 05:59

      אינך יכול להשוות יצרן תוכנה (מיקרוסופט) עם יצרן מחשבים (אפל).
      MacOs תומך בלבד בחומרה שבה משתמשת אפל. מיקרוסופט חייבת לתמוך בכל החומרה מכיוון שכל חברת ייצור מחשבים (מלבד אפל) משתמשת בחומרה שונה.
      Windows הוא, כמו MacOs, מערכת הפעלה גרפית/ממשק משתמש. לינוקס הוא גרעין שבו ניתן להשתמש ב- DesktopEnvironment. אתה יכול לקבל מספר DE's על ליבה אחת (לא בו זמנית). לינוקס תומכת ברוב החומרה, אך לא האחרונה, מכיוון שלא תמיד ליצרנים עדיפות היא לינוקס. Windows כן ואם אפל רוצה להשתמש בחומרה היא תבקש מנהלי התקנים או לא תשתמש בחומרה כלל.
      אז אתה משווה תפוחים לתפוזים למלונים.

      תשובה
    6. יוקובאזיס 21 בפברואר 2020 בשעה 19:52

      אם אתה רוצה מערכת שפשוט עובדת, macos היא הדרך ללכת. יש לי את נתח ההוגן שלי ב- Windows, Linux ו- Macos. MacOS פשוט עובד מכיוון שהוא בנוי עם חומרה ספציפית. יש חומרה מוגבלת במערכת האקולוגית של אפל, כך שהם יכולים לייעל אותה בקלות. Windows מגיע למקום השני, כי ממש לכל ספק חומרה בכדור הארץ יש דרייבר עבור Windows. לינוקס היא הגרועה ביותר, כי טוב, היא בחינם. אתה מקבל את מה ששילמת עבורו. התקשיתי למצוא Linux Distro שפשוט עובד. לרוב מדובר בבעיה של נהג. בהצלחה להשיג את המחשב הנייד החדש שלך עם חומרה מתקדמת הפועלת על לינוקס. רוב הסיכויים שלא תהיה למנהל ההתקנה שלך הנהג. זה יכול להיות מצלמת אינטרנט, קורא הדפסי אצבע, בלוטות 'או מפסק עסקות כמו WIFI. מכיוון שרוב מנהלי ההתקן Linux מנוהלים על ידי הקהילה. אם הקהילה חושבת שהחומרה שלך לא שווה את זמנם, אין לך מזל.

      תשובה
      • ג'יימס 14 באוקטובר 2020 בשעה 08:29

        LinuxMint מהיר יותר מ- Win 10, נראה טוב יותר, ואין לו בעיות בהפעלה, נהגים, ממשק משתמש מטרו/ממשק משתמש טווין כמו תועבה של WinBlows.

        Rufus> LinuxMint ISO> דיסק פלאש

        אתה יכול לאתחל ל- LM ולנסות הכל על זה מבלי להתעסק עם שום דבר בהתקנה הקיימת שלך.
        השתמשתי בעשרות שנים של WinBlows, ואחרי W7, GUI ירד.
        לאחר W8 הביצועים ירדו באופן דרסטי.

        מכשיר HP All-in-1 חדש לגמרי/W10: 10 שניות לפתיחת טפט בדיסק המקומי? לא!
        מה עם Win 8?

        תן לי לספר לך על הסיוט ש- WinBlows הפך להיות.
        מנהל התקן כפול> גיבוי מנהלי התקנים של W10> הסר 10/התקן את Win 8

        איך לעשות צבעים מתחלפים באקסל

        #1: W8 דוחה גיבוי של נהג DD (עובד מעבר מצוין בין Vista/7/8)
        #2: עדכון Win (נמצאו כמה מנהלי התקנים, 0 מנהלי התקנים תלת -ממדיים).
        #3: מנהלי התקנים AMD/0 Win 8 (W7/10)
        #4: אתר HP (0 מנהלי התקנים/קניית אופציית דיסק שחזור/סביבת Force W10)

        במקום להחזיר את המכונה לחנות כדי לקבל $$$ בחזרה, נטענת LinuxMint.
        תן לי לספר לך, המכונה הזו התעוררה לחיים.

        מספר 1: מנהלי התקנים מותקנים באופן אוטומטי. אין סיוט/כאב ראש של הנהג.

        מס '2: מדפסת WiFi WiFi שלקחה 4 שלבים (דגם #/דרייבר DL/התקנה/ConfigWiFi) תחת Win מופחת להפעלת המדפסת.
        זהו זה! מדפסת LinuxMint זיהתה, מותקנת ומתקנת אוטומטית. בוצע! פחות מדקה אחת.

        #3: LibreOffice פתח בצורה מושלמת קבצי MS Excel. הגדרה/הגדרה מהירה לשמירת MS Office כברירת מחדל. בוצע!

        #4: פיירפוקס: התקן את uBlock Origin כדי לחסום מודעות. (שלבים נוספים להלן. אין צורך. אך הופך אותו לחוויית משתמש טובה יותר בין אם בלין או בווין).

        (מושבת גם תחת בערך: config מעצבן 'כיס' + 'משתמש' סוכן, כך שהוא מפסיק להציג אפשרות מרובת משתמשים. מי משתמש בבלגן הזה, בכל זאת? רק רוצה לגלוש באינטרנט!) הגדרות/התאמה אישית: הוסרו חללים ריקים שנותרו/ מימין לסרגל הכתובות של Firefox, הגדרת 'שורת הכותרות' המסומנת והגדר את הנושא ל'כפתורים קומפקטיים '.

        #5: לינוקס לא מכריחה לעדכן אותך באמצע הפרויקטים, או לסתום את האינטרנט שלך עם כל כך הרבה פרויקטים אינטרנטיים מיותרים, הטלוויזיה בכבלים/טלוויזיה באינטרנט כמעט קופאת. לינוקס הרבה פחות 'משוחחת' עם המידע שלך, כנראה.

        #6: אין סיוטים של הפעלה/האקטיבציה או הונאת דמה 'שינית את החומרה שלך יותר מדי! וופס! הפעל מחדש! '
        (מערכת הפעלה ישנה יותר? מצטער שקנית את זה, פראייר! שרת ההפעלה למטה? הבעיה שלך! MS שולטת במערכת ההפעלה שלך! השתמש הכי טוב בחילזון סופר איטי 10 כמו שהם מכריחים אותך!)

        #7: אין הגדרות מעצבנות של 'טווין UI' בלאגן בהסתבכויות איומות של הגדרות. ל- Linux Mint יש 'לוח בקרה שהוא עדיף בהרבה, נקי יותר וקל יותר לשימוש. וכן, זה פשוט עובד.

        #8: ל- LinuxMint אין אריחי מטרו הזוללים ג'יגה בייט של אשפה ברקע. אין מה לדאוג כיצד להסיר את האריחים, או לתקן את 'התחלה' המכוערת הזו (האם אתה יכול אפילו לקרוא לזבל הזה 'תפריט התחלה?') על ידי הורדת אפליקציה של צד שלישי כמו Classic Shell. לאחר מכן, הגדר את ההגדרות לחסימת חלונות קופצים בפינה (במיוחד W8), לא הצגת אפליקציות מטרו וכו '.

        #9: וואו! האם הגענו עד לכאן, מבלי לדבר על כמה ממש מפוצץ אינטרנט מפוצץ/מטרו IE מס '2 (AKA' אדג ') שצפוי להיות' מהיר יותר מ- IE 'אבל המציאות מעבירה דפים תלת -ממדיים/V8/מורכבים באופן כמעט זהה ל- IE (חייב להיות מנוע כמעט זהה מתחת למכסה המנוע?) למעט כמה מאוד עשיריות קטנות מאוד לכאן או לכאן? נפוח, מסובך, לא פשוט רוצה להתקין חוסמי מודעות בלי להיראות כמו זבל מסורבל, כמו שאתה יכול עם Firefox או Chrome.

        #10: יציבות: נסה לפתוח יותר מכרטיסייה אחת ואל תתרסק IE. ברצינות.
        זה עשוי לעבוד. לִפְעָמִים. נסה 5 או 25 כרטיסיות. לְהִתְרַסֵק? לִטעוֹן מִחָדָשׁ? התרסק על טעינת כרטיסיות מחדש?
        לא ניתן להסיר IE. לא מלא. כמו שאתה יכול Chrome/Firefox (משולב ב- WinBlows.)

        #11: יש לך פעם בעיה עם Windows? הורד גרסה זו של .Net, גרסה זו של Silverlight, הגירסה האחרת של עדכון עדכון DIrect-X, Flash, עדכוני Win עדכונים, וכך נראה שהחור השחור האינסופי של תוכנות לא תקינות שאתה צריך להשתמש בהן ה- W הגדול שומר על streeeetchiiiinnnngggg. קיבלת את כל העדכונים? טוֹב! כעת, חזור על כל עדכון אחר, כל חודש בערך. וואו! LinuxMint הופך את הדבר הזה ל- Easy Peasy!

        #12: לוח שנה? אה נכון. חבטות. חחח! LinuxMint, לוח שנה עם הגדרת תזכורות/הערות. קלי קלות.

        #13: אין בלגן של בלוטור של Cortana ב- LinuxMint.

        #14: LinuxMint מלוטש. הדברים פשוט נראים ומרגישים טבעיים. קח את נגן מדיה Win הצורם מול ממשק המשתמש של Windows. בעלי חיים שונים לגמרי. LM? נראה שזה שייך. באופן טבעי. ונגן המדיה של LM משחק הרבה יותר מאשר Windows Media Audio או MP2/3 ... WMP! חחח! בטח, הם הוסיפו עוד כמה (MP4) בגרסאות Win מאוחרות יותר ... LM לזכייה.

        #15: אנטי וירוס. להידבק? חחח! WinBlows! אפליקציות אנטי וירוס, תוכנות זדוניות, אנטי שורש. WinWorld זרועה בזבל כדי להימנע. לחלופין, מקווה שלא תטען את מערכת ההפעלה שלך באמצעות Active-x 'ריצות אוטומטיות לאינטרנט' IE (מי משתמש בזבל הזה? Chrome/Firefox הרבה יותר בטוח כברירת מחדל.)

        #16: מחשב נייד של Lenovo בנוי על ידי W10? לא ניתן לשדרג לאחור (נהגים/שוב) ל- Win 8? אין דאגות. LinuxMint תופסת רק 1/3 HDD של התקני מחשב נייד של 32 ג'יגה -בתים, לעומת W10 שעושה אותם על ידי DL כל כך הרבה עדכונים כל הזמן, HDD מתמלא לגמרי והמחשב הנייד 'מת' כי יש כמעט 0 מקום לכתוב כל דבר אחר. בונוס: הפצות לינוקס רבות משתמשות בערך ב -1/2 מה- RAM ש- WinBlows עושה. לגרום למכונה הישנה שלך לפעול הרבה יותר מהר. למעשה, קופסאות ישנות יותר/מחשבים ניידים 'נטבוק' ללא שדרוגי זיכרון זמינים שימותו תחת Win בגלל חוסר זיכרון RAM, מפעילים את Lunbuntu/Trisquel בסדר גמור.

        #17: 'שדרג ל- Basic ל-: Home! גרסה ביתית משופרת! עֵסֶק! מקצועי! מִפְעָל! סופי! (הכנס כאן 20 מהדורות אחרות, כולל גרסאות x64 + גרסאות x32 שחוזרות על קו ייצור. שוב. LinuxMint? אין בעיות. מכונה מודרנית/מהירה? קינמון. איטי? XFCE.

        #18: אתה תתרגל כל כך שלא תצטרך לדאוג לדברים ב- LinuxMint, תתחיל כמעט לשכוח מהו באמת מגנט כאב ראש/סיוט ותחזוקה של תוכנות זדוניות ש- WinBlows הוא באמת.

        (LinuxMint הוא בעיקר נקודה ולחיצה יותר מאשר Win.) מהיר יותר, קל יותר, מאובטח יותר.

        תשובה
    7. רוֹמִי 30 בינואר 2020 בשעה 03:39

      יש לי תחנת עבודה מקצועית: אובונטו פועל על מעבד XEON + 64 Mb RAM + ssd מהיר + GPU חזק
      ויש לי מחשב נייד Mac 16 i9.
      ממשק המשתמש עובד הרבה יותר מהר ב- Mac, הדפדפנים עפים ב- Mac, IntelliJ ו- Pycharm מגיבים כל כך מהר. זמן הידור טוב מאוד. ואובונטו פשוט מבאס ... אני מבזבז את הזמן שלי, הוא לא ידידותי למשתמש והוא מאט אפילו במכונה הרבה יותר טובה (אני לא מדבר על יישום מכוער של כמות עצומה של יישומים)

      תשובה
      • מעריץ של לינוס טורבלדס 29 ביוני 2020 בשעה 09:58

        ילדים משתמשים במק בנים משתמשים בחלונות ואגדות משתמשות בלינוקס
        לינוקס היא הטובה ביותר מבחינת שורת הפקודה מדוע להשתמש ב- gui אם אתה יכול להקליד ולעשות עבודה מבלי להרים יד מהמקלדת ואפל שילמה לכולם ביוטיוב ובבלוגים אחרת זה פשוט זבל במחיר פרימיום לשולחן העבודה שלי יש מפרט זהה ל- macbook פרו 2020 עדיין עולה 70k inr כאשר mac עולה 200k inr ברצינות למה לקנות אשפה

        תשובה
        • ג'ון 16 בספטמבר 2020 בשעה 06:16

          מה ההגדרה שלך לגבי אגדות ?!
          אין ספק שלינוקס היא מערכת הפעלה תכליתית לחלוטין ולמשתמשי מקצוע במקרים מסוימים עדיפה.
          אבל השוואת שני מכשירים מבוססת רק על תגי המחיר שלהם או אומרת: אוי אפל שלמה לכולם, היא לא יותר מהערה מוטה.

          תשובה
        • פיטר ברייס 2 בספטמבר 2021 בשעה 00:26

          אתה יודע ש- macOS היא מערכת הפעלה דומה ל- UNIX ובעלת אותו מסוף ופקודות כמו לינוקס?

          … אבל אז אולי אתה לא.

          תשובה
    8. ניקולאי ברינץ ' 9 בינואר 2020 בשעה 13:12

      השימושיות של Mac ו- macOS. macOS הוא UNIX, בדיוק כמו לינוקס מנסה להיות, כך שהוא יכול לעשות את אותו הדבר, ועוד הרבה יותר (כלומר, ארץ המשתמש של GNU זמינה לשניהם).
      כמכונת פיתוח macOS היא אפילו טובה יותר מכיוון שיש עוד יותר תוכנות זמינות ותומכות מאשר עבור Linux. נוסף על כך הוסיפו שכל החוויה היא בדרך כלל ידידותית יותר למשתמש והרבה פחות מטרידה מחוויית לינוקס.

      תשובה
    9. מעבד שקוף 16 בנובמבר 2019 בשעה 20:18

      תודה על הסקירה.

      האם תוכל להרכיב רשימה ממצה של כל מערכות הפעלה בעלות קוד פתוח (מלבד כמובן קוד OS OS X ו- Windows) למחשבי Mac G3, G4 ו- G5 ישנים? זה כל מחשבי ה- Mac, כולל מבוגרים יותר מ- G3, במעבדי PowerPC (PPC) בבקשה? אבל גם לכל מעבדים שאינם אינטל?

      הבעיה עם OS X ו- Windows היא שהם מרגלים אחרינו - נראה שאפל התחילה לרגל עלינו (בהרחבה) עם Leopard, ו- Windows תמיד עשתה זאת. מדובר רק באנשים שעומדים מאחורי אפל, אינטל, מיקרוסופט, פייסבוק, יוטיוב, גוגל וכו ' - ואנשים אלה מנצלים כל טריק בספר כדי לסכל את החופש ולהביא לדיקטטורה עולמית!

      אם כן, כשחוזרים לחומרה, הבעיה האמיתית היא המעבד - כלומר מנוע הכוח של Intel השטן המוטמע בכל מעבד מודרני של אינטל כעת ופעיל גם כאשר המחשב כבוי, ניגשת לכל מה שיש במחשב שלך ומשדרת אותו אל ... לא יודע היכן.

      לכן עלינו לתמוך במעבדים חלופיים פתוחים וללא תוכנות זדוניות, כגון PowerPC של IBM וכל חלופה כנה, פתוחה ושקופה לאינטל.

      תשובה
      • מהדי חסן 16 בנובמבר 2019 בשעה 21:49

        תוכל לבדוק זאת https://www.ubuntupit.com/best-windows-alternative-os/

        תשובה
      • בוזוטה 2 במאי 2020 בשעה 22:45

        וואו. לא ידעתי על יכולות ה- IPE. אני קריא למדי ומעודכן במקצת ברכילות מגוונת בקצהו הקרוב של המידע המרכזי. זה נשמע כמו משחק בעולם של שמירת המידע הפרטי שלנו. לכן, אם צד גרוע יכול לגשת לתכונות השבבים האלה, אנשים בהתאם לפרטיות נדפקים. אם אתה צריך לתקשר עם אנשים פרו-דמוקרטיים באיראן, צפון קוריאה או סין והם יקבלו גישה לתכונות אלה, לא יהיה ניתן לשמור מידע פרטי המצוי במחשב ממוקד. הניסיון לארגן תנועות בעד חופש קשה מספיק במשטרים מעיקים. זה יהפוך את תמיכת המחשבים והטלקום במאמצים כאלה לבלתי אפשרית אם תכונות השבבים האלה ינוצלו על ידי המדכאים. באשר למדינות המערב, ההיסטוריה מראה שלכולן יהיו תקופות שבהן הן שוקעות בדיכוי. כאשר זה יקרה, כיצד תהיה אי פעם מילוט מהניטור הממלכתי אחר הכל?

        תשובה
    10. בן 22 באוקטובר 2019 בשעה 02:06

      אני מצטער אבל כל מי שיש לו ניסיון משמעותי בכל מערכות ההפעלה של התזה יכול להוכיח שאתה טועה.
      הייתי אומר שביליתי 7 שנים טובות עם Windows, Linux ו- MacOS כל אחת.
      מס '4 טועה: אתה יכול לעשות דברים מסופים מתקדמים עם MacOS, בין אם זה התאמה אישית של לקוח הטרמינל שלך, המעטפת שלך, מה שלא יהיה.
      מספר 5 טועה: תוכנת קוד פתוח מועברת בדרך כלל לכל פלטפורמה מרכזית. עד היום לא הייתה תוכנה אחת למקרי השימוש שלי שלא הצלחתי למצוא ב- MacOS. בין התוכנות הנדירות שקניתי היא טקסט נשגב, שבכל מקרה הייתי משלם עבור כל מערכת הפעלה אחרת.
      מספר 8 הוא גם יתרון וגם חיסרון בלינוקס. כן לינוקס ניתנת להתאמה אישית יותר, אך ב- MacOS יש לך ממשק משתמש חלקלק ואינך צריך לשנות אותו ולבלות שעות כדי לברר כיצד לשנות את זה וזה (אל תבין אותי לא נכון, אני אוהב לשחק עם קבצי config, אבל כשאני יש לי עבודה, אני רוצה משהו שעובד מחוץ לקופסא).
      #10 אותם IDEs וכלים קיימים עבור Mac
      מספר 14 קיים גם עבור Mac
      מספר 15 קיים גם עבור Mac
      שלא תבינו לא נכון: אני לא סוג של חובב אפל שעיוור לכמה דברים מחורבנים ב- OS X (כמו ששואלים אותי כל דקה בערך אם אני צריך לאפשר אפליקציה שהורדתי מהרשת). ואני אפילו שוקל להתקין לינוקס כדי להחליף את MacOS במיני כי אכן לינוקס היא סביבת התפתחות יוצאת דופן וכמה דברים כן מפריעים לי ב- MacOS.

      אבל בבקשה, אתה לא צריך לתת סיבות מחורבנות ולא מדויקות לאנשים לעשות את המעבר. עדיף לתת 2 או 3 סיבות טובות מאשר 15-מה שלא יהיה רע.

      תשובה
    11. פסקל 12 בספטמבר 2019 בשעה 20:10

      תמיכת חומרה ב- Linux Mint אינה טובה למחצה כמו ב- Mac או ב- Windows.
      לינוקס מנטה לא כל כך יציבה ותוכנות לעתים קרובות קורסות.
      אני חושב שאתה לא שומע ביקורות שליליות רבות על לינוקס, כי כמעט אף משתמש קצה לא משתמש בה. רוב הביקורות נעשות על ידי אנשים בעלי ידע רב במחשבים.

      תשובה
      • ג'יימס 28 במאי 2021 בשעה 4:47 בבוקר

        זה מצחיק, בהתחשב בכך ש- WinBlows (בדרך כלל) משאיר אודיו, וידאו, USB3, Ethernet, WiFi, מנהלי התקנים אחרים לאחר התקנה נקייה.
        לינוקס התקינה אוטומטית את כל מנהלי ההתקן הדרושים על שולחן עבודה, נטבוק וכמה מחשבים ניידים בהם ניסיתי.
        לינוקס מנטה הוא יותר נקודה וקליק מאשר Windows, עם פחות שלבי התקנה.

        מהיר יותר, קל יותר, מגיע עם LibreOffice חינם התואם לאחור עם MS Word, Excel, PowerPoint.
        אינך צריך לשנן מפתח בן 25 ספרות, או להפעיל אותו או להפעיל אותו מחדש (אם אתה משנה הרבה חומרה), או שתוכנת ריגול מרגלת אותך ברקע, עדכונים תמידית מחליפים את המכונה שלך ...

        לינוקס פשוט עובדת.
        תוכנת ריגול WinBlows (גרוע יותר ב- bloatware 10) היא השטן.

        תשובה
        • פיטר ברייס 2 בספטמבר 2021 בשעה 00:32

          לינוקס פשוט עובד? הו בבקשה תפסיקו עם השטויות ההונות.

          עברתי הרבה Distros. אף אחד מהם פשוט לא עובד! רק עדכון מערכת ההפעלה הבסיסית מ -5 עד 6 דרש ניגוב והתקנה מלאה, מה שנכשל ואילץ אותי לעבור לעוד דיסטרו.

          LibreOffice היא גסה וקשה יותר לשימוש מאשר רוב חבילת Office המסחרית.

          אם משתמשי לינוקס מבזבזים פחות זמן לדוג דברים מתוך מודעת האשפה היו פונים לעבודה טובה, לכולנו יהיה טוב יותר.

          תשובה
    12. גדול 1 בספטמבר 2019 בשעה 21:19

      למעשה, Windows הוא הטוב ביותר. אבל, בעיה מתעוררת בשל דמי הרישיון שלה. ואז Linux מגיעה כפתרון. אבל חפש מאמר בממשלת גרמניה שלמעשה המעבר מחלונות ל- Linux דורש יותר כסף, יקר יותר. עכשיו הם הולכים לחזור לחלונות שוב. הכל רק פוליטיקה. אני אוהב את החלונות. אני משתמש גם בלינוקס. אין לי כסף לקנות mac.

      תשובה
    13. בו אק 7 באוגוסט 2019 בשעה 20:23

      אני חושב שקוורץ הרבה יותר טוב מ- X11. אני חושב שיותר מדי הפצות תקועות ב- X11 ואינן מבינות את ויילנד.

      תשובה
    14. רודולפו יבוט 4 באוגוסט 2019 בשעה 21:51

      אני חושב שהרבה מהמגיבים יודעים זאת, אך עבור אלה שלא - מערכת ההפעלה לפיתוח אפליקציות defacto היא OSX.

      וזה בדרך כלל ב- Macbook Pro (אם כי בדרך כלל זמן הריצה של הייצור נפרס באשכולות לינוקס). רק בשביל זה, באמת למהנדס תוכנה לעבור לשום דבר אחר. הכלים העיקריים נמצאים בכל הפלטפורמות, אך תמיכה, וחשוב מכך, Stack Overflow והקשר תיעוד כלים סביר ב- OSX.

      אני שוקל רק לעבור ללינוקס עכשיו (ורק כשאני בבית על שולחן העבודה שלי) רק כדי שאוכל לנצל את הליבות המקסימות במעבדי Ryzen 3 החדשים (3950x יש 16/32).

      הקצאת 4 ליבות עבור מופע מקביל מקומי של בדיקות ה- CI שלך (כולל בדיקות דפדפן) הפועלות על קבצים שונים? אין בעיה אם יש לך כל כך הרבה ליבות.

      להקצות עוד 6 נוסף על כך להוליד מקבץ של בלוקצ'יין כך שתוכל להתפתח מול אינטגרציה מקומית שיש בה קונצנזוס אמיתי והוכחה ל * במקום להסתמך על אינטגרציה חיצונית כמו testnet ethereum? סביר להניח שתצטרך 1 SSD לכל בלוקצ'יין מקומי (אולי לא מכיוון שהעומס עדיין לא יהיה כל כך גבוה), אבל זה בהחלט משהו שיש לך הרבה יותר חופש לעשות עם כל הליבות האלה.

      Aaaand אתה יכול רק לדמיין כמה יום שדה יהיה למהנדס AI או מכונת למידה במכונה מקומית עם 16/32 ליבות (אולי לא מכיוון שהרבה מזה בכל מקרה, לא בטוח).

      המאמר הזה הקפיץ אותי, אבל הרבה ממנו פשוט לא מדויק (אחרים הצביעו עליו בדיון).

      הסיבה המשכנעת מדוע כדאי לך לשקול לפתח ב- Linux כרגע היא המחשב שלך רק פי ארבעה או יותר תמורת חלק קטן מהמחיר. זה באמת מאפשר לך לחזור על הקוד הרבה יותר מהר מכיוון שאתה יכול פחות על אינטגרציה חיצונית. אפשר לטעון שזה גם בטוח יותר מכיוון שאתה לא שולח שום דבר דרך החוט.

      תשובה
    15. סדוק 1 ביולי 2019 בשעה 17:55

      מה לגבי סביבת שולחן העבודה ו- GUI, שלילי מאסיבי עבור לינוקס מכיוון שזה נראה כעשר שנים מאחורי Windows ו- macOS.

      יש לו מנהל חלון טוב שהוא טוב יותר מחלונות אולם הייתי אומר גרוע יותר ממאק.

      תשובה
      • cpdef 13 ביולי 2019 בשעה 16:27

        למה אתה מתכוון עם GUI? אני חושב שזה מאוד תלוי בשימוש בו. למשל לתכנות אני מעדיף i3wm מכיוון שהוא מהיר מאוד. אבל אם אתה רוצה Windows כמו סביבה אתה משתמש ב- KDE Plasma 5 ולגבי הרגשות שלי הוא לא נראה בן 10 שנים, יש לו גם אפקטים מיוחדים שאינם ניתנים לשימוש ב- Windows/Mac אם אתה באמת רוצה את זה?

        תשובה
      • בוזוטה 2 במאי 2020 בשעה 23:04

        זה מאכזב אותי לראות כל כך הרבה אנשים התלויים במראה של ממשק משתמש, במיוחד כשמראה זה אפילו לא מייעל את ההגשמה של הנדסת גורמי אנוש! בהשוואה למהירות וביצועי התכונות, מה זה באמת משנה אם הסגנון הוא בערך בשנות ה -80 או שנות ה -20? מחשב אמור בעיקר לעזור לך לתת מענה לצרכים FUNCTIONAL. עם זאת, ברחבי האינטרנט, אני שומע ילדים מתלוננים על כך שמשהו לא נראה עדכני. זה כאילו אם SEALS Navy נכנסו ללחימה בג'ונגל או במדבר כשהם לובשים את אופנת ה- GQ העדכנית כי זה נראה חדש! לא חשוב שחסימת התנועה או שהבגדים יהיו גלויים במרחק של 3 קליקים משם! לא הייתי רוצה לראות איך האנשים האלה קונים מכוניות. אה, בטח, תשלומי הרכב שלי הם חצי מההכנסה שלי ונמשכים שמונה שנים, אבל המכונית נראית ממש מגניבה לריקשה שלושה צילינדרים של 0.8 ליטר!

        עכשיו, אפשר לשאול איך זה משנה למישהו חוץ מהמתלוננים. ובכן, קודם כל התלונות תופסות את רוחב הפס בקשת המוגבלת הזמינה לכל דיון בנושאים חשובים למעשה.

        שנית, העובדה היא שהמראות החדשים ביותר מקריבים ממש את הביצועים של המשתמש. הם חסרים ניגודיות ראויה בהתחשב הן בתאורת החדר והן בתוכן שעל המסך. הם חסרים גודל מתאים של טקסט ותכונות אחרות בהתחשב במראה המתפשר של כל כך הרבה משתמשים. באשר למשתמשים שכן יש להם ראייה טובה, הפשרות ממש הורעות את ראיית המשתמש - בסופו של דבר לצמיתות!

        כיצד לחשב אחוזים בטבלת צירים

        שלישית, כחברה אנחנו מקבלים את הזבל שמגיע לנו. כאשר מסה קריטית של אנשים נותנים עדיפות לתלונות על דברים שאינם נראים חדשים במקום להתמקד בערך ובתפקוד (שיכול לכלול אך לא רק את הערך והפונקציה האמיתיים של האסתטיקה), אז כולנו דפוקים.

        תשובה
    16. ג'וניור 30 באפריל 2019 בשעה 09:04

      מאמר זה מכיל מה שנראה כמידע שימושי מאוד. עם זאת, זה יהיה הרבה יותר טוב אם זה נערך לדקדוק ותחביר. מצאתי כמה הסברים מבלבלים ואפילו סותרים. לדוגמא: המאמר קורא שמערכת ההפעלה Mac OS הרבה יותר בטוחה ואמינה מזו שבהפעלת מערכת Windows. אך לא ניתן לפרוץ או לתקוף את מערכת ה- Mac, אך מכיוון שהיא מבוססת על פלטפורמת יוניקס, ובכך היא מספקת סביבת ארגז חול מאובטחת שבה האיומים או התוכנות הזדוניות לא יכולים לקבל גישה לקבצי הליבה ולגרום נזק אדיר. אפשר לפשט את זה באומרו - מערכת ההפעלה Mac OS הרבה יותר בטוחה מחלונות מכיוון שהיא מבוססת על פלטפורמת Unix ומשתמשת בסביבת ארגז חול מאובטחת המגבילה את הגישה לקבצי ליבה, ובכך מצמצמת את האפשרות של נזק עצום במקרה של תוכנה זדונית או התקפת וירוסים.

      תשובה
    17. גוּשׁ זָהָב גָלמִי 11 באפריל 2019 בשעה 02:47

      אני קצת תמה על המסקנה בסעיף 5. המאמר אומר שיש בשוק אלפי אפליקציות המהוות אלטרנטיבה טובה למדי לכל סוויטות עסקים או יישומים בתשלום כנקודת מכירה עבור לינוקס.

      עם זאת, כל אחד ואחד מאותם F.O.S.S. יישומים יעבדו ב- macOS בדיוק כמו שהם עובדים ב- Linux. אני לא רואה איך זה מוביל ליתרון עבור לינוקס. לינוקס יכולה להשיג את ה- F.O.S.S. תוֹכנָה. macOS יכול להריץ פחות או יותר את כל זה פלוס זה יכול גם להריץ תוכנת macOS. לכן, ל- macOS יש יותר תוכנות זמינות עבורה מאשר לינוקס.

      תשובה
      • פיטר ברייס 2 בספטמבר 2021 בשעה 00:37

        בהחלט ל- macOS יש תוכנות פרודוקטיביות ואיכותיות יותר מאשר לינוקס, וזה לא אומר הרבה מאחר וללינוקס יש באגרים.

        אפל בועטת את הכדור עם 80 אפליקציות בחינם באיכות גבוהה בכל Mac מותקן מראש.

        תוכנת לינוקס היא בדרך כלל פשוט נוראית!

        תשובה
    18. ניק 11 בפברואר 2019 בשעה 22:11

      למאק יש את כל המשחקים ??! אתה בוודאי צוחק. לינוקס יש יותר אפשרויות מאשר ל- Mac אם אתה משתמש ב- Steam. חלון תמיד מוביל למשחקים ולמרבה הצער מק הוא נחות בהרבה למשחקים.

      תשובה
    19. שרה 5 בדצמבר 2018 בשעה 23:53

      אני אוהב לינוקס

      תשובה
    20. עוז 4 בדצמבר 2018 בשעה 01:11

      Mac OS מתאים למשימות מדיה או גרפיקה מתקדמות כמו עיצוב אתרים, עיצוב UX&UI, עיצוב מוצר, עריכת סאונד, עריכת תמונות וכו '.

      אני חושב שזו יותר טעות נפוצה מאשר אמת. כל תוכנות המדיה העיקריות זמינות גם בחלונות. מחוץ לארה'ב רוב האנשים ישתמשו ב- Windows מכיוון שקל יותר למצוא חומרה מגוונת וזולה שקל לראות שירות.
      ב- VFX וגרפיקה תלת מימדית מתקדמת אנו משתמשים הרבה לינוקס במקום. פחות תקורה כך שהתוכנה תוכל להשתמש יותר מהחומרה הזמינה, וללא עמלות נוספות עבור תוכנות שאינך צריך.

      תשובה
    21. פיטר רידגרס 4 בנובמבר 2018 בשעה 01:44

      סעיף 9 בעצם שגוי. התחברות ברירת המחדל במחשב Mac, כמו Linux, אינה חשבון מנהל מערכת ואינה נותנת גישת כתיבה לקבצי מערכת. כמו לינוקס, אם משתמש נמצא ברשימת sudoers, הוא יכול להשתמש ב- sudo כדי לקבל הרשאות גבוהות לפיהן הוא יכול להתקין, לערוך ולמחוק קבצי מערכת. האבטחה והפגיעות הבסיסית של מערכת ההפעלה mac ושל הפצות הלינוקס השונות דומות.
      כל מערכות המחשוב המספקות גישה לאינטרנט פגיעות לדיוג ואין מערכת הפעלה פגיעה בחוסר זהירות של משתמשים. ההגנה הגדולה ביותר שלך היא למחוק, לא לקרוא, הודעות דוא'ל שאתה לא מצפה או מזהה.

      תשובה
    22. ג'ורג ' 17 בספטמבר 2018 בשעה 16:58

      מחשבים ותוכנות הם כלים. מכונאי או נגר טוב תמיד בוחר את הכלי הטוב ביותר לתפקיד בהישג יד. השתמשתי בחלק מהכל, החל ממסגרות ראשיות, המחשבים הראשונים ומחשבי המק. גיסי עושה וירטואליזציות תלת מימד וגרפיקה מתקדמת לטלוויזיה ... בהחלט משתמש ב- Mac לעסקים שלו. בקצה השני של הספקטרום הצרכים שלי הם דואר אלקטרוני, יצירת מסמכים, מערכות ניהול למידה מבוססות אינטרנט ... אני הולך עם LInux ויש לי במשך שנים לשולחן העבודה והמחשב הנייד הראשי שלי. אני שומר Chromebook ליד הספה לשיוט ברשת, באימיילים ובעיקר בצריכת מידע. עם זאת, אחת משיעורי האוניברסיטה שאני מלמד דורשת Excel, אז לקחתי מחשב Windows ברמת התקציב רק כדי להפעיל את Office 365. העדפת השימוש שלי היא בהחלט לינוקס ... קליל יותר, מהיר יותר, בטוח יותר ועושה כל מה שאני צריך לעשות בו. העלות הנמוכה של חינם.

      תשובה
    23. לקרוא 20 באוגוסט 2018 בשעה 18:43

      מאמר טוב. Mac הייתה מערכת טובה, אבל עכשיו עם High Sierra היא ירדה לטמיון. ה- Mac הופך לגרסת שולחן עבודה של iOS. יש לי מק מיני פועל 10.12.6 סיירה, במערכת הזו היא מכונה טובה.
      ככל שחלף הזמן, השתמשתי בלינוקס יותר ויותר. אובונטו, לינוקס מנטה ומערכת ההפעלה Raspbian ב- Raspberry PI כולם טובים מאוד. הדבר העיקרי שעוצר אותי להשתמש במכונת לינוקס כמחשב הראשי שלי הוא תמיכת פלט HDMI ירודה מאוד. יש לי טלוויזיית LED 42 אינץ 'המחוברת למק ובמסך ההעדפות של המסך היא מאפשרת לך להתקרב ולהתרחק, כך שניתן להגדיר את המסך בדיוק לכל פינה. בלינוקס זה גם לא עובד, קורס או שוכח את ההגדרות כשאני מפעיל מחדש, דברים קטנים כאלה יכולים להטריד מאוד עם לינוקס!

      תשובה
    24. פולו הורטדו 20 באוגוסט 2018 בשעה 04:08

      רבות מכותרות המשנה שהוצגו לא ממש כיסו את הנושא! לדוגמה:

      15. Linux לעומת Mac OS: אוטומציה של משימות
      מכיוון ש- Linux מספקת גישה ניהולית ורמת שורש יותר מאשר מערכת ההפעלה Mac OS, כך שהיא נשארת לפני ביצוע אוטומציה של משימות באמצעות ממשק שורת הפקודה מאשר זו של מערכת Mac. רוב אנשי ה- IT מעדיפים להשתמש ב- Linux בסביבת העבודה שלהם מאשר ב- Mac OS.

      אם אתה מציג את Task Automation ככותרת המשנה ... שבה גוף החלק הזה קשור לאוטומציה? בשום מקום לא ניתן למצוא. אבל זה מעלה בעיה נוספת:

      לעתים קרובות במאמר שלך אתה מצהיר הצהרות כמו רוב אנשי ה- IT מעדיפים להשתמש ב- Linux בסביבת העבודה שלהם מאשר ב- Mac OS. - האם זו עובדה? לאחר מכן הציג הוכחה. האם זו דעה? ואז לפרט. בכל מקרה, נכשלת בקוראים שלך. בנוגע לדעה המסוימת הזו, הייתי מתנגד לכך שאני עובד ב- IT במשך 28 שנים - כיום אני אדריכל ענן ווירטואליזציה - ואני יכול לומר לך שלמעשה, macOS נמצא בשימוש רב ב- IT. רבים מאיתנו בהחלט משתמשים או השתמשו ב- Linux בשולחן העבודה, אך macOS מספק הרבה מאותה פונקציונליות (שתוכל להגדיל באמצעות homebrew או docker) מבלי להתמודד עם חוסר תאימות שהוצגו עם ספריות חדשות. איש מקצוע לא רוצה להתעסק עם סביבת העבודה שלו - זאת עבור החובבים. Mac שמריץ macOS מספק לך את כל מה שאתה מקבל בשולחן העבודה של Linux, ללא הייחודיות הנובעת מהנסיעה.

      אני ממליץ לך לקחת את המשוב הזה בצורה בונה ולהשתמש בו כדי לכתוב חומר שנחקר טוב יותר וכתוב בצורה ברורה בעתיד. לחיים!

      תשובה
      • רורי 7 באפריל 2019 בשעה 22:34

        גם אם אתה יכול לעשות זאת עם חנות ביתית שעשויה להיות בלתי אפשרית בעדכון הבא, למשל במקרה של פריצת jail באייפון, זה יהיה קל עכשיו זה הופך להיות בלתי אפשרי מבלי לכתוב קוד משלך שיכול להיות מתוקן בעדכון הבא, וכן על תוכניות Mac להתחיל עם הרשאות שורש היו במקרה של לינוקס הם לא, אתה צריך לדעת את זה אם מה שאתה אומר נכון

        תשובה
        • גוּשׁ זָהָב גָלמִי 11 באפריל 2019 בשעה 02:43

          אף דבר אחד שאמרת כאן אינו מדויק.

          Home brew הוא רק מנהל חבילות קוד פתוח עבור macOS. זה לא ניתן להשוות בשום אופן לפריצת jail (הכוללת ניצול פגיעויות במערכת ההפעלה כדי לפרוץ שורש במכשיר ה- iOS הנעול אחרת). macOS יכול לבנות ולהפעיל כמעט כל חבילת קוד פתוח שיכולה לבנות גם עבור לינוקס. זה לא שונה מכל מערכת POSIX אחרת בהקשר זה. כל עוד macOS ימשיך להיות Unix מתחת, זה יהיה נכון.

          תוכניות Mac אינן מתחילות עם הרשאות שורש. אין לי מושג איך הגעת למסקנה הזו.

          תשובה

    השאר תגובה בטל תגובה

    הערה: אנא הכנס את תגובתך! שם:* אנא הכנס את שמך כאן דוא'ל:* הזנת כתובת דוא'ל שגויה! אנא הכנס את כתובת הדוא'ל שלך כאן אתר אינטרנט:

    שמור את שמי, כתובת הדוא'ל והאתר שלי בדפדפן זה בפעם הבאה שאגיב.

    נקודה_אימג

    הפרסום האחרון

    דְמוּי אָדָם

    10 אפליקציות החלפת הפנים הטובות ביותר למכשירי Android ו- iOS

    מערכת הפעלה של Windows

    כיצד לתזמן את Windows 10 לרוקן את סל המיחזור באופן אוטומטי

    דְמוּי אָדָם

    10 אפליקציות החיוב הטובות ביותר למכשיר אנדרואיד כדי לקבל תשלום מהיר

    מערכת הפעלה של Windows

    10 תוכנות ה- Benchmark Benchmark הטובות ביותר למחשב האישי שלך

    חייב לקרוא

    לינוקס

    GParted: עורך קוד פתוח ומחיצות חינם עבור לינוקס

    לינוקס

    כיצד להתאים אישית את הרחבות מעטפת ה- Gnome של אובונטו

    לינוקס

    כיצד להתקין את לקוח הדוא'ל של Geary באובונטו. לקוח דוא'ל יפה ללינוקס

    לינוקס

    כיצד להסיר חבילות שבורות באובונטו לינוקס

    פוסט קשור

    כיצד להתקין ולהתקין את מסוף האינטרנט של תא הטייס במערכת Linux

    כיצד להתקין ולהגדיר Yii PHP Framework באובונטו לינוקס

    כיצד לתקן W: כמה קבצי אינדקס לא הורדו שגיאה ב- Ubuntu Linux

    כיצד להתקין ולהגדיר סיסמה 1 על שולחן העבודה של Linux

    כיצד להתקין את עורך הטקסט האחרון של GNU Nano בשולחן העבודה של Linux

    כיצד להתקין סוכן תשתיות שריד חדש במערכת לינוקס



    ^